摘要：8月4日，江苏苏州一小伙骑车时与逆行女子发生剐蹭，女子拿出手机边拍摄边不停质问小伙：“撞了人还揍人是吗？”“你是怎么活到现在的？”小伙回答：“交警什么时候到，什么时候出结果，我就怎么来，我听交警的。”帮小伙维权的朋友宋先生告诉记者，交警认定对方全责。

据红星新闻报道，8月4日，江苏苏州一小伙骑车时与逆行女子发生剐蹭，女子拿出手机边拍摄边不停质问小伙：“撞了人还揍人是吗？”“你是怎么活到现在的？”小伙回答：“交警什么时候到，什么时候出结果，我就怎么来，我听交警的。”帮小伙维权的朋友宋先生告诉记者，交警认定对方全责。

走了亮证姐，又来了一个逆行姐。逆行姐虽然没有行政执法证件在手，但论霸气程度，丝毫不逊色于亮证姐。尽管在此次剐蹭事故中，她丝毫不占理，交警也认定其负全责，但她全程都表现得像是受委屈的一方，不仅气势逼人，而且出口成“脏”。

对此，大多数人可能会被弄得手忙脚乱，不知如何应对。好在当事的小伙并没有被逆行姐的气势唬住，始终保持淡定和从容。面对逆行姐的步步紧逼和出言不逊，他多次重复一句“我听交警的”，将对方的无理取闹化解于无形中，场面相当有趣。

这一回答，被许多人怒赞为“教科书式的回答”。它的高明之处在于，遇到逆行姐这种打死不认错的无赖之人，保持距离是最好的应对。因为她既不讲事实也不讲逻辑，只是在情绪输出，跟她讲道理是完全行不通的，多说一个字都是输。

“我听交警的”，一方面表明态度和立场。事实摆在这里，我跟你多说无益，等交警来了自有认定，有理不在声高；另一方面，也是将复杂的事情简单化，避免事态的进一步激化。足球比赛中有句名言，“进攻是最好的防守”，其实换一个思路，防守也可能是最好的进攻。小伙仅用5个字的回答，既保护了自己，也让对方的无理取闹变得滑稽可笑。

这句教科书式的回答，更应该放置于互联网的环境来解读。网络时代，我们看到的未必就是真相，而是别人希望我们看到且认为的真相。隔着手机屏幕，面对被剪辑的视频，又有多少人有能力和耐心去辨别真伪？在这种信息失真的情况下，“谁声音大谁就有理”，真的有可能成为现实。

逆行姐一边质问小伙，骂出“你是怎么活到现在的”，一边拿着手机怼着脸拍摄视频，很明显不是情绪失控，而是一种策略，就是激怒对方，让其跟着自己的节奏走。她很懂互联网传播的规律，一旦对方经不起挑衅，跟她对骂，她才有从被动变主动的机会。到时候视频一剪辑，再传到网上，不明真相的网友到底站在哪一边，还真的说不定。

小伙教科书式的回答，某种意义上也是一种无奈。在这起纠纷中，小伙的回答之所以赢得网友的称赞，很大程度上是因为情节比较简单，人们很容易分辨是非曲直。但在更复杂的场景下，又如何分得清对错，又该如何保护自己？近期已经发生多起网暴事件，甚至出现了“妇产科主任被网暴后坠楼身亡”的悲剧。网暴之下，没有人是安全的，甚至没有机会辩解。因此，相比当事人教科书式的回答，“吃瓜群众”更需要理性对待每一条网络信息。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 猫恩泊

责任校对 李鸿睿

主编 武熙智

终审 编委 李荣

来源：开屏新闻一点号