摘要：一纸法律声明，挡不住网友的尖锐质疑：“峰峰和凡凡当初也都辟谣了”。面对两年内第三次情感与赌球指控，25岁的男篮国手徐杰，正陷入职业生涯最严峻的舆论漩涡。

一纸法律声明，挡不住网友的尖锐质疑：“峰峰和凡凡当初也都辟谣了”。面对两年内第三次情感与赌球指控，25岁的男篮国手徐杰，正陷入职业生涯最严峻的舆论漩涡。

8月10日中午，篮球运动员徐杰的微博突然被卷入风暴中心。经纪公司PWSPORTS的严正声明登上热搜榜首，直指前一日网友“FreeFree_被耍版”的爆炸性指控——包括出轨致人打胎、赌球欠债数百万等——均为恶意造谣。

声明中特别强调，该网友长期通过非法手段获取徐杰行程，实施偷拍、跟踪及电话骚扰，公司已固定证据并将启动法律程序。徐杰本人同步转发声明，未作额外解释。

01 风暴24小时，从私密爆料到法律亮剑

这场舆论风暴始于8月9日。微博用户“FreeFree_被耍版”发布长文并附聊天记录，指控徐杰存在情感欺骗、致多人堕胎行为，更曝出其因在境外网站赌球欠下数百万债务，抵押房产车辆抵债，甚至已向篮协实名举报。

爆料迅速点燃网络，“徐杰赌球”话题阅读量六小时内破亿。

经纪公司反应堪称迅速。次日午间，深圳华璨体育文化有限公司发布三点声明全面否认：

所有涉及“出轨”“赌球”“致孕”内容均属虚构

指认爆料者存在跟踪骚扰等违法行为

宣布已完成证据收集并将启动民事诉讼与刑事控告

值得玩味的是，徐杰此时刚结束男篮亚洲杯集训征程回国，前一天（8月9日）还作为解说嘉宾亮相国内赛事直播，节目中自信表示“不认为日本球员河村勇辉比自己强很多”，相关言论当时已引发争议。

02 举报“三年三次”，迟来的法律行动遭质疑

这已是徐杰两年内第三次陷入情感争议漩涡。
2023年8月，他被曝隐瞒恋情卷入“被小三”纠纷；2025年5月休赛期，多张与不同女性的亲密照再度流传网络，被球迷调侃为“休赛期固定节目”。

此前两次风波中，徐杰及广东宏远俱乐部均保持沉默。而此次经纪公司突然高调维权的姿态，反而引发网友更深疑虑：

“为什么前两次不第一时间用法律维权？”

“等到赌球这种刑事级别的指控才发声，是危机公关还是真有隐情？”

虎扑论坛热评“峰峰和凡凡当初也都辟谣了”获高赞，折射公众对明星声明的信任危机。法律界人士分析，若指控属实，赌球行为可能涉及《刑法》第303条赌博罪，最高面临三年有期徒刑；若指控不实，爆料者则涉嫌诽谤罪，同样面临刑事风险。

03 球星人设的裂痕，赛场内外的话语权博弈

徐杰的职业生涯原本堪称励志模板：14岁入选国少队，18岁升入广东男篮一队，19岁随队夺得CBA总冠军。作为控卫新星，其技术风格以灵巧稳健著称。

此次风波恰逢其职业生涯敏感期——今夏他虽入选男篮集训队，最终落选亚洲杯12人名单2。更引发争议的是他近期对日本球星河村勇辉的评论：“差距主要在自信和性格”，被指缺乏对NBA现役球员的基本尊重。

运动员个人生活与公共形象的边界争议再度浮出水面。支持者认为私德不该影响赛场评价；反对者则指出，赌球指控直接关联比赛公正性，已触及职业体育底线。

04 法律维权背后的三重困局

经纪公司声明中“已取证将追责”的表述看似强硬，实则暗藏法律实践难点：

举证倒置困境：刑事诉讼需控告方承担举证责任，赌球行为多在境外平台发生，取证难度极大

隐私权界定模糊：跟踪偷拍行为的法律认定需证明“非法手段获取信息”，而球迷接机等行为存在灰色地带

时间差消耗：从立案到判决往往耗时数月，期间舆论损伤不可逆

更深层矛盾在于篮球运动员的商业价值维护逻辑。与娱乐明星不同，体育明星价值核心在于赛场表现。徐杰代言的运动品牌合同包含“道德条款”，若指控坐实将触发天价违约金。

篮球评论员杨毅的直播间里，徐杰解说比赛的声音仍带着广东口音的镇定。而在微博热搜榜上，#徐杰声明#和#FreeFree再发声#的词条并列滚动——后者刚刚更新：“法庭见，证据已公证”。

法律程序启动的打印机开始吞吐文书时，CBA新赛季的备战倒计时牌正翻过新的一页。对于中国篮球而言，这场诉讼的意义早已超出个人名誉范畴。当球场上的胜负判罚需要VAR技术反复确认，球场外的人性较量又该用什么来裁断真相？

来源：零点商业评说