摘要：联邦政府拒绝效仿德国，通过新的出口限制来对以色列施压。在一片质疑声中，澳大利亚代理总理兼国防部长理查德·马尔斯坚称，澳大利亚并未向以色列供应任何武器，以协助其在加沙地带的军事行动。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

澳大利亚不向以色列出口武器，因此“我们无法采取与德国相当的措施”。

联邦政府拒绝效仿德国，通过新的出口限制来对以色列施压。在一片质疑声中，澳大利亚代理总理兼国防部长理查德·马尔斯坚称，澳大利亚并未向以色列供应任何武器，以协助其在加沙地带的军事行动。

马尔斯于上周日公开表示，澳大利亚没有向以色列国防军（IDF）出口任何武器，但这一说法立即遭到人权活动家和绿党的强烈驳斥。

“让我们明确一点：我们没有向以色列供应武器，”马尔斯在接受澳大利亚广播公司（ABC）电视采访时说道。“我们看到关于澳大利亚在此事上的许多误导信息。根本问题是，我们没有向以色列供应武器，而且我们无法采取任何措施，相当于德国的措施，对这一问题产生任何影响。”

此前，德国总理弗里德里希·默茨于周五宣布，德国将暂停向以色列出口可能用于加沙的军事装备。此举旨在回应以色列总理本雅明·内塔尼亚胡计划大幅扩大在加沙军事行动的决定，该计划已遭到国际社会的广泛谴责。

马尔斯的表态无疑是针对绿党和批评者提出的质疑，即澳大利亚向以色列出口的装甲钢以及F-35战斗机部件，特别是后者，以色列已承认曾用于加沙行动。马尔斯对此解释道：“我们是F-35项目参与国，已参与该项目数十年。这是一项多边安排，供应链由美国的洛克希德·马丁公司组织，涉及多个供应商。”

然而，绿党外交事务发言人戴维·肖布里奇认为工党的表态毫无意义。他指出，澳大利亚是F-35战斗机项目的重要组成部分，是全球唯一生产炸弹舱门等关键部件的国家，同时也是少数几个区域分销中心之一。

“阿尔巴内塞政府两年来的空洞说辞已无法欺骗公众，我们正亲眼目睹一场种族灭绝，”肖布里奇毫不留情地批评道。他强调，根据国际法，零部件也被视为武器。他在一份声明中表示：“看着国防部长理查德·马尔斯拒绝回答关于澳大利亚向以色列出口武器零部件和国防物资的基本问题，令人痛苦。澳大利亚公众知道阿尔巴内塞政府正在允许向以色列出口装甲钢、F-35武器零部件和其他关键材料，并希望政府停止这一行为。”

肖布里奇进一步指出，如果阿尔巴内塞政府停止向以色列出口F-35部件，其机队最终将被迫停飞。“阿尔巴内塞选择不这样做，使我们成为共谋，”他说。

澳大利亚国立大学国际法教授唐纳德·罗特韦尔对此表示，澳大利亚向以色列国防军出口武器部件“正在助长以色列在加沙的军事行动”。他指出，问题在于武器可能包含众多部件，其中一些可能最初出口至以色列用于民用目的，但随后被用于武器制造。

罗特韦尔认为，“澳大利亚可以采取更明确的立场：如果它在外交、法律和政治上反对以色列对加沙的占领，那么所有出口都应暂时暂停。这是确保澳大利亚出口不会助长以色列在加沙军事行动的最明确方式。”但他同时表示，他“不会像肖布里奇参议员那样断然解读国际法”。

《卫报》澳大利亚版在去年11月曾报道，澳大利亚已修改或失效了至少16项与国防相关的对以色列出口许可。一名发言人表示，所有许可均在2023年10月7日哈马斯发动袭击前获批，且均不涉及武器或弹药。

此外，澳大利亚广播公司在今年4月报道称，一家由澳大利亚公司设计和制造的远程武器系统，是以色列今年测试的数十种反无人机技术之一。澳大利亚国际正义中心（ACIJ）等非营利法律机构也对政府关于军事出口的声明提出了质疑。

总理安东尼·阿尔巴内塞表示，澳大利亚已对以色列战时内阁成员实施适当制裁，不会公开讨论其他考量。他在访问新西兰时称：“我们需要澳大利亚政府做出明确的声明和行动，以产生实际影响，而不是对示威口号做出回应。”阿尔巴内塞强调，政府希望哈马斯释放人质，并紧急提供援助以阻止加沙正在发生的“人道主义灾难”。

反对党内政事务发言人安德鲁·哈斯蒂则在天空新闻上表示，内塔尼亚胡控制加沙城的计划“是一个非常冒险的提议”，可能加剧人道主义危机。他指出：“以色列国防军部队穿过并清剿该地区将极其困难。所有优势都将掌握在哈马斯防御者和任何其他抵抗力量手中。”

澳大利亚外交部长佩妮·沃恩于上周六与德国、意大利、新西兰和英国发表联合声明，称以色列的计划将使本已危险的局势恶化，并可能违反国际法。值得一提的是，伦敦高等法院在一个月前曾裁定，尽管承认这些部件可能被用于违反国际人道法在加沙的军事行动，但英国允许向以色列出口F-35战斗机部件的决定仍然合法。

作者：汤姆·麦克伊洛伊，《卫报》首席政治记者。

来源：日新说Copernicium一点号