摘要：本案原、被告系亲属关系。2023年12月，原告将其经营的快递站转让给两被告，约定转让费15万元。被告支付首期8万元后，双方因设备交接、经营信息告知等问题产生争议，剩余7万元款项未能履行。原告诉至法院后，被告提出原告未告知总公司结算事项、隐瞒业务操作规范等抗辩理

近日，利辛县人民法院张村法庭成功调解一起合同转让纠纷案件，通过“背靠背”调解模式促成双方达成和解协议，有效化解亲属间矛盾。

本案原、被告系亲属关系。2023年12月，原告将其经营的快递站转让给两被告，约定转让费15万元。被告支付首期8万元后，双方因设备交接、经营信息告知等问题产生争议，剩余7万元款项未能履行。原告诉至法院后，被告提出原告未告知总公司结算事项、隐瞒业务操作规范等抗辩理由，并主张转让费虚高。

承办法官在庭审中发现双方情绪对立，立即启动"背靠背"调解机制。一方面向原告释明设备交接瑕疵可能产生的法律后果，另一方面向被告阐明经营风险自负原则，引导双方理性评估合同履行情况。经多轮沟通，双方最终达成调解协议，实现案结事了人和。

来源：亳州中院