离奇的人工自然辩证法

摘要：院士就是了不起，最近何祚庥又出高论了，他掰叉子掰到党校教科书里边去了，看似他的马克斯主义理论水平已经出神入化，可成导师了。我不懂政治理论，但感觉何祚庥的言论观点太离奇，一贯接受的意识形态使我这个流量混子也想反驳他一下。

院士就是了不起，最近何祚庥又出高论了，他掰叉子掰到党校教科书里边去了，看似他的马克斯主义理论水平已经出神入化，可成导师了。我不懂政治理论，但感觉何祚庥的言论观点太离奇，一贯接受的意识形态使我这个流量混子也想反驳他一下。

何祚庥论述的是说他上学时学过逻辑学，按照逻辑学原理，当他读《马克思主义经济学概论》这本教科书时，发现了问题，就是在定义生产率时，出现了截然不同的两种解释（两个公式），即，a、劳动生产率=产品量/劳动时间。b、劳动生产率=劳动时间/产品量。何祚庥大为光火，痛斥这种理论极有问题，竟然还在党校培训党员理论中使用，这反逻辑学。

说实话，我不懂马克斯主义理论也不懂经济学，当然也不知道生产率所谓何物，不敢批驳对错，我也认为“辩证逻辑”并非科学的逻辑学，从正常的逻辑和学术规范角度来看，在同一理论体系中，针对一个核心概念给出两个相反的定义容易引发混淆，不利于理论的准确传播和应用，可能对学习者造成困扰。但我知道马克斯主义确实讲辩证法，或者这就是辩证关系。

正疑惑时我又发现何祚庥的另一篇言论，他坚称应该把恩格斯的自然辩证法理论从天然辩证法发展为人工工自然辩证法哲学，这才是马克斯主义哲学的突破口。看不懂什么意思，我就知道自然辩证法好像是指自然界本身固有存在的矛盾和道理，怎么能改成人工呢？要把唯物论改成唯心论吗？看到这里我才明白何祚庥为什么反对马克斯主义经济学里的那两个有关生产率截然不同的解释，原来他根本不信自然辩证法，只相信个人主义和主观主义。我开始怀疑何祚庥不懂自然辩证法，不懂唯物论，他真正学过马克斯主义吗？还是有意曲歪党信仰多年的政治理论？难道党校那么多理论家都没看出毛病？难道建党百年来的理论基础是错的？肯定不可能。或许是何祚庥本不懂马克斯主义，故意挑这点不是毛病的毛病来显摆自己的政治水平罢了。