围剿一只花斑蚊 | 范利青

摘要：我打亮所有的灯，房间里顿时灯火通明，角角落落都亮了起来。这小小的飞虫，在强光中露出原形，黑底白纹的纹理清晰可见，它盘旋于天花板下，忽上忽下，仿佛在跳一支高难度的舞蹈。而它腹中，或许就隐藏着致人痛苦的病毒。

门刚打开一条缝隙，一只蚊子便溜进客厅，从体型上判断，疑似花斑蚊，生物学上称之为“伊蚊”据说有“令人讨厌的”意思在内。

我打亮所有的灯，房间里顿时灯火通明，角角落落都亮了起来。这小小的飞虫，在强光中露出原形，黑底白纹的纹理清晰可见，它盘旋于天花板下，忽上忽下，仿佛在跳一支高难度的舞蹈。而它腹中，或许就隐藏着致人痛苦的病毒。

截至八月二日二十四时，域内新增报告二千八百九十二例基孔肯雅热病例。其中，近三成是社区内感染，而源头多为未清理的积水容器。数字是冰冷的，而病痛却是灼热的。患者关节肿胀，痛如刀割，夜不能寐。高温与降雨更助长了蚊虫的气焰，疫情如野火蔓延，灼烧着城市的安宁。值此紧要关头，竟有一只花斑蚊溜进家里，自然引起了全家骚动。当统计数字具象为患者的呻吟时，这只闯入的蚊子便成了移动的威胁。

然而要寻找一只花斑蚊，却无异于大海捞针。它时隐时现，时而停在墙壁上，与白纹融为一体；时而栖于深色窗帘，黑底成了它的保护色。这小小的生物，竟懂得利用房间的每一处设计来掩护自己。一时，战斗陷入僵局。

关于此次疫情的宣传已经人尽皆知，知其为花斑蚊叮咬所致，蚊媒传播是最关键的环节，而花斑蚊则孳生于清水之中。预防之道，在于清积水、灭成蚊、防叮咬。没有积水就没有花斑蚊，没有花斑蚊就没有疫情传播。这道理简单明了，但执行起来却颇费周章。前些日子，我已翻盆倒罐，将阳台上的水培植物尽数清理，那些绿意葱茏的小苗木，曾是我精心照料的“艺术绿植”，如今却成了潜在的威胁。看来，彻底清理才是制胜法宝。

社区动员则充分展现了群众的智慧。一些村居的村规民约将灭蚊纳入义务，违者可能影响福利分红；全民每天十八时至二十时同步点燃蚊香，形成驱蚊“时间统一战线”。据说还有一些居委会，大力开展“翻盆倒罐”比赛，让枯燥的防疫工作充满烟火气。人们比着清理积水容器，笑谈某人曾是“蚊子饲养员”。这种苦中作乐的精神，正是人类面对自然威胁时的独特应对。

消杀车与喷雾器极具杀伤力，白雾弥漫处，蚊虫纷纷坠地，但我心里明白，这只是治标之举，明日又会有新的蚊虫自他处飞来。人类自以为掌握了化学武器便可高枕无忧，殊不知蚊虫也在不断进化，抗药性不断增强。这场战争，远非表面看来那般简单。

我清理的只是阳台一角，而城市里无数“人造自然”正悄悄成为蚊子的温床，现代城市对“绿意”的执念，与生态安全的底线，在此撞了个满怀。人们向往绿意盎然的生活环境，阳台上的水培植物、大堂里的垂直花园、社区中的景观水体，这些“人造自然景观”成了伊蚊的完美孳生地。人类对“原生态”的浪漫想象，遭遇现实的无情嘲弄。更令人警惕的是，基孔肯雅病毒在这只花斑蚊体内的复制速度，比登革病毒快二至三倍——它每多存活一秒，携带的风险就多一分，那些被忽视的废弃轮胎、遗忘的花盆底盘、阳台堆积的瓶罐，都成为疫情蔓延的帮凶。我忽然想起儿时乡下的夏夜。那时蚊虫也多，但人们并不像现在一样，如临大敌。房屋前点燃一堆艾草，烟雾缭绕中，蚊虫便自动退避三舍。艾草的青烟裹着草木香味，混着蛙鸣漫过竹床，若是被蚊子叮了就抹点母亲泡的薄荷油，痒意里都带着一丝清爽。人们摇着蒲扇，谈天说地，蚊虫叮咬不过是夏夜的一段小插曲而已。而今，我们住在钢筋水泥的笼子里，却对一只蚊子大动干戈。是蚊子变得更危险了，还是人类变得更脆弱了？

面对剧痛中的患者，人们消灭病媒蚊的正当性不言自明。基孔肯雅病毒通过其包膜蛋白与人体细胞结合，在关节内复制，引发“促炎细胞因子风暴”导致成骨细胞功能受损、骨质破坏。当劳动者因关节剧痛丧失工作能力，当孕妇面临胎儿发育异常风险，人类对病媒蚊的“围剿”已成为生存本能的必然选择。然而，我们是否思考过，为何这些原本与人相安无事的蚊虫，会突然成为致命威胁？

如今，家家户户安装纱帘纱门，挂着密网蚊帐，这些细节揭示着一个残酷现实：与蚊子的战争不可能毕其功于一役。气候的变化延长了蚊媒活跃期，城市扩张也创造出更多积水死角。从南到北，这场围剿战线正在蔓延。有人还说，“当酒店把雨林搬进大堂时，就注定要接受完整的生态链。”似乎不无道理。

那只极尽辗转腾挪功夫的花斑蚊，最终被电蚊拍击中，发出“啪”的一声脆响，化作一缕青烟，一种焦糊的气味顿时四散开来。花斑蚊跌落在茶几上，蜷曲成一根枯萎的草茎。胜负看似早已注定，结果却难言绝对“正义”。我凝视这小小的躯体，忽然感到一丝莫名的惆怅。它不过是为了生存，遵循着自然赋予它的本能，寻找血液以繁衍后代。而我们，也不过是为了保护自己的健康，不得不结束它的生命。就这样，双方成了对立面。

人类围剿花斑蚊的权利，源于生命自保的本能，却不应成为征服自然的傲慢宣言。真正的智慧不在歼灭，而在平衡；不在对抗，而在共生。夜间的消杀车仍在作业，药雾在路灯下织成朦胧的网。如果能找到一些“土法妙招”，既能保留生态绿意，又能断绝了蚊虫孳生，岂不更好？或许人与自然的相处之道，就藏在这微小而务实的平衡中。

天地与我并生，而万物与我为一。蚊子虽小，亦是生态一环。完全消灭它们，既不现实，也不明智。我们需要找到一种平衡，既保护人类健康，又维护生态稳定。这种平衡不是静止的，而是动态的；不是一劳永逸的，而是不断调整的。

夜深了，我关掉多余的灯，只留一盏台灯照明。窗外，消杀车的轰鸣渐渐远去。我忽然意识到，人类与蚊虫的战争，本质上是我们与自己生活方式的对抗。我们创造了适合蚊虫孳生的环境，然后又不得不耗费巨资去消灭它们。就像一些小区为“景观升级”而挖了人工湖，几个月后却要每周撒药，当湖面漂着死鱼时，有谁还记得当初“亲近自然”的初衷？而那些为“生态住宅”标配的雨水花园呢？这种循环，难道不值得深思吗？

也许，解决问题的根本之道，不在于发明更强大的杀虫剂，而在于重新思考我们与自然的关系。我们需要建设的不应是与自然对抗的堡垒，而是能够与自然和谐共处的家园。在那里，蚊虫可能依然存在，但不再构成威胁；人类依然强大，但不再一脸傲慢。

围剿一只花斑蚊的硝烟散了，但阳台的空花盆、社区的积水洼、城市的景观池，还在无声地追问：下一次，我们还要和自己创造的“自然景观”，打一场怎样的战争？是继续用杀虫剂覆盖绿意，还是在设计城市时就埋下“共生”的伏笔？

作者简介