摘要：·比如可捕可不捕的，如果承办检察官作主不捕，万一当事人出去后又犯新罪了，碰巧还被媒体曝光了，则监督机关可能会倒查前罪不捕的原因。承办检察官得写汇报材料，说明当时不捕的理由，就算最终过关不被追责也是一件很麻烦的事。如果万一被追责，可能是"哑巴吃黄连--有苦说不出

Hello您好！欢迎来到"忠民律师谈刑辩"。为什么检察官往往宁左勿右？用博弈论就可以解释得很清楚。

·比如可捕可不捕的，如果承办检察官作主不捕，万一当事人出去后又犯新罪了，碰巧还被媒体曝光了，则监督机关可能会倒查前罪不捕的原因。承办检察官得写汇报材料，说明当时不捕的理由，就算最终过关不被追责也是一件很麻烦的事。如果万一被追责，可能是"哑巴吃黄连--有苦说不出"。

·如果检察官做出批准逮捕的决定，就算未来证据不足也可以存疑不起诉，或者法院定罪判免刑。虽然嫌疑人是吃亏了但检察官不吃亏。

所以从博弈论的角度来看，可捕可不捕的批捕是检察官的最优解。从以上分析可知对于可捕可不捕的案件，辩护律师要做到不捕的结果难度是很大的，关键是要打消检察官的心理顾虑，让其相信不捕不会给其带来任何不良后果。

我是北京刑事专业律师何忠民，咱俩明天见！

来源：何忠民