摘要：“真的很让人生气！”日前，在南宁某商场一家网红餐厅内，市民李小姐正与闺蜜共享团聚时光，却被邻桌主播的直播镜头频频打断。这让她们气愤不已：“没有任何询问，更没有经过许可，我们的一举一动都成了背景。而且提醒好几次，才把镜头转走。”
“真的很让人生气！”日前，在南宁某商场一家网红餐厅内，市民李小姐正与闺蜜共享团聚时光，却被邻桌主播的直播镜头频频打断。这让她们气愤不已：“没有任何询问，更没有经过许可，我们的一举一动都成了背景。而且提醒好几次，才把镜头转走。”
李小姐的无奈，道出了许多群众在公共场所遭遇的隐私困境。近年来，随着直播、短视频拍摄技术愈发普及，公共空间里“被入镜”成了常态，个人隐私保护正面临新挑战。
01从商圈到菜场镜头“无孔不入”今年4月，酷玩乐队演唱会上某CEO的私人画面经镜头传播引发全球热议，这一事件将公共场合的“非自愿曝光” 问题推向公众视野，也引发了大家对个人隐私边界的思考。
在南宁，类似的困扰也早就悄然渗透进普通人的日常生活。
7月30日晚，记者在朝阳广场步行街上看到，多位主播们举着设备穿梭直播，仅仅五分钟，正在逛街的市民陈先生就被3个不同镜头清楚地扫过脸庞。
“如果你不说，我都没注意到我出镜了。”在记者“提醒”下，陈先生这才注意过来。但等他找到距离最近的一位主播时，对方却表示画面已经播出、不能删除。
接着，面对主播在镜头前边调侃边致歉，陈先生既无奈又尴尬。
“他的账号有几千个粉丝，一些人跟着起哄叫我别在意，还有些人说我太较真的……我在那里跟他计较，反倒成为直播素材。”最终，他只能选择尽快离开。
一主播在朝阳商圈户外直播，路过群众纷纷“被入镜”。
面对镜头同样无奈的，还有去菜市场买菜的市民黄阿姨。7月31日早晨，她到良庆区一个农贸市场买菜，在一家猪肉摊前讲价时被摊主的直播镜头拍到。回家后第二天，侄女小黄告知她讲价的镜头被直播，一些网友看后对她评价“抠门”“挑剔”等字眼，让她一度被气到胸闷气短。
“她本身有心脏病，我们都劝她看开点，不要去跟那个人吵架。”小黄表示，最后黄阿姨再去买菜时找到摊主要求道歉，最后也只得到一句口头道歉和一次打折买肉。
记者几天走访下来发现，从繁华商圈到市井菜场，几乎无处不在的镜头正以“记录生活”之名，逐渐模糊公共与私人的边界，悄然侵蚀人们的隐私权和肖像权。
而面对维权成本高企、回报低廉的困境，多数人在无奈之下只好选择隐忍了事。
02多重壁垒夹击维权路“荆棘丛生”“法律明明保护肖像权和隐私权，可真遇到问题却不知找谁。” 市民王女士的困惑颇具代表性。
我国法律对自然人的隐私权和肖像权保护有明确规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人肖像。
但在现实中，维权之路布满荆棘。
在某社交平台上，一些用户分享了维权面临的第一个难题：取证。
“我没有关注他，无法取证。”用户“妮妮”说。用户“晴”分享：“有些直播很隐秘，不注意真发现不了。”用户“爱吃牛油果”在直播间质疑主播拍摄陌生人的行为是否合法，结果被主播禁言。
公共场合直播无处不在，围观者难免被“合理使用”成为背景。
南宁某餐饮店负责人的解释，道出行业普遍心态：“拍视频展示店内环境氛围，镜头扫到顾客很难完全避免。”
法律界人士指出，此类“非恶意拍摄”往往游走在灰色地带——若未刻意聚焦、丑化或用于营利，往往容易被认定为“合理使用”。
广西桂胜律师事务所杨丰瑞律师分析：“法律对公共空间拍摄的边界界定模糊，给维权带来先天障碍。”
平台规则的滞后，更让问题雪上加霜。
当前，各大直播平台仅明确禁止拍摄浴室、更衣室等私密场所，对商场、景区等公共空间的路人入镜行为无强制规范，全凭主播自觉。
这在无形中给了主播一种“平台默许”的认知。
维权成本的高企，让多数受害者选择隐忍。记者在中国裁判文书网查询，南宁市青秀区法院数据显示，近三年受理的普通市民肖像权纠纷不足10起。
2024年10月，贵港市港北区人民法院审理的一起肖像权纠纷案件显示，顾客李女士在某理发店理发时，被理发师小华拍下理发过程并发布到某平台，后经起诉，法院判决小华在媒体致歉7天，赔偿精神抚慰金500元。
“固定证据难、诉讼周期长、赔偿金额有限，三重门槛让维权成了‘赔本买卖’，也让被侵权者望而却步。”杨丰瑞律师坦言。
03多方尝试破局探索隐私保护新路径面对镜头围猎下的隐私焦虑，多方正从技术、规则、意识多维度探索解决方案。
在五象新区某科技园内，一家公司的科研团队正在调试一套AI智能识别系统。“通过算法实时捕捉画面中的人脸信息，自动对非主播指定人物进行模糊处理，避免路人‘被入镜’。”该项目负责人介绍，目前系统已完成初步测试，预计年底将在会展中心、大型商圈等场所投入应用。
行业自律也在逐步萌芽。东盟商务区一家酒店经理告诉记者，商管明确要求餐饮企业直播时设置醒目标识，还要求拍摄前对在场顾客进行口头告知。一些商圈管理方计划划定“绿色无拍区”，在休息区、母婴室等区域禁止直播拍摄，为消费者保留一片“不被打扰的空间”。
某超市的直播间前，消费者频频“正脸入镜”。
公众隐私保护意识的觉醒同样显著。记者浏览本地各社区平台发现，“南宁圈”发起的公共拍摄礼仪讨论中，超八成参与者支持建立更严格的拍摄规范。其中，一名网友提出的“应像设立禁烟区一样，在公共场所划定明确的‘无拍摄区’”的提议，得到了众多网友的认可。
一些市民开始主动维权。近期，西乡塘区一名市民投诉某健身房直播镜头长期聚焦顾客，最终通过社区调解成功删除视频并获赔。
公共空间的镜头，本应记录城市的烟火与温暖，而不是让个体陷入“被围观”的不安。随着技术防护的推进、行业规则的完善、公众意识的提升，南宁正努力在“记录自由”与“隐私保护”之间找寻平衡。
当每个镜头都懂得尊重“不被拍摄”的权利，城市的公共生活才能真正回归松弛与尊严。
记者：蓝灿
实习生：黄媛媛
编辑：蓝灿
校对：李艳
审核：罗妮
严重违纪违法！广西两地2名领导干部被“双开”来源：广西法治日报