摘要：人均GDP高，通常意味着这个地方经济发达，居民收入较高，生活质量也相对较好。不过，它并不能完全反映财富分配是否公平，也不能直接体现社会福利或环境质量。

人均GDP是指一个地区或国家的国内生产总值除以总人口数，简单来说就是平均每个人创造的财富。它是衡量经济发展水平和居民生活水平的重要指标。

人均GDP高，通常意味着这个地方经济发达，居民收入较高，生活质量也相对较好。不过，它并不能完全反映财富分配是否公平，也不能直接体现社会福利或环境质量。

总的来说，人均GDP是个“经济成绩单”，能帮我们快速了解一个地方的经济实力。

2024年最新的人均GDP十强城市榜单中，鄂尔多斯以28.66万元位居榜首，紧随其后的是克拉玛依（27.14万元）、北京（22.80万元）、无锡（21.70万元）、上海（21.68万元）、榆林（20.93万元）、苏州（20.63万元）、深圳（20.25万元）、常州（20.12万元）和东营（19.53万元）。

首先，能源型城市的高人均GDP与资源禀赋和产业结构直接相关。

鄂尔多斯、克拉玛依、榆林和东营均属于典型的能源城市。

鄂尔多斯煤炭储量占全国六分之一，天然气储量占全国三分之一，近年来通过“能源金三角”战略推动煤化工产业升级，2023年煤炭产量超8亿吨，能源产业占GDP比重超过60%，而常住人口仅220万，人口基数小进一步放大人均产值。

克拉玛依作为中国西部重要石油基地，依托中石油新疆油田公司，原油年产量连续十年稳定在千万吨以上，2023年油气当量占全市工业总产值近80%，人均产值受益于高附加值能源产业与约50万的常住人口。

榆林和东营同样依赖煤炭与石油资源，榆林2023年原煤产量达5.8亿吨，东营的胜利油田贡献了全市约70%的工业产值。能源价格波动对这些城市影响显著，例如2024年国际油价维持高位，进一步推高了克拉玛依和东营的GDP。

此外，这些城市普遍面临产业结构单一的问题，鄂尔多斯虽尝试发展光伏和氢能，但短期内仍依赖传统能源，经济韧性有待考验。

其次，江苏省无锡、苏州、常州三市集体上榜，凸显其制造业优势和区域协同效应。

无锡人均GDP长期居全省前列，2023年集成电路产业规模突破2500亿元，占全国近12%，生物医药产值超2000亿元，产业集群效应显著。

苏州作为“世界工厂”，2023年规上工业总产值达4.88万亿元，电子信息、装备制造两大主导产业占比超60%，叠加昆山、张家港等县域经济支撑，形成“强市带强县”模式。

常州则凭借新能源赛道突围，动力电池产能占全国三分之一，比亚迪、理想汽车等企业布局带动2023年新能源汽车产量突破70万辆，工业增加值增速达9.5%。

苏锡常三市共同受益于长三角一体化政策，例如苏锡常都市圈交通网络加密，沪宁产业创新走廊的资源共享，以及江苏省“制造强省”战略下的税收优惠和技术改造补贴。

此外，江苏较早推进开发区转型升级，苏州工业园区和无锡高新区通过吸引外资和培育本土科技企业，实现了从代工向研发的跃升。

让大家较为意外的是，浙江无一城市进入人均GDP前十。

有学者指出，主要受经济结构与人口规模的双重影响。杭州和宁波GDP总量虽高，但常住人口分别突破1250万和965万，人均GDP被稀释至18.4万和18.7万元，略低于十强门槛。

浙江经济以民营中小企业和轻工业为主，2023年民营经济贡献了67%的GDP，但传统纺织、服装等产业附加值较低，人均产出难以匹敌能源或高端制造业。

尽管浙江近年力推“数字经济一号工程”，杭州数字服务业占GDP比重超27%，但互联网企业集中于研发和平台运营，对本地实体经济的直接拉动有限。

此外，浙江县域经济发达，但区域发展较均衡，缺乏类似鄂尔多斯或克拉玛依这类“单核突进”型城市，温州、绍兴等城市产业升级步伐相对缓慢，新兴产业规模尚未形成爆发式增长。

其他城市中，北京和上海作为超大城市，人均GDP排名第三和第五，体现了服务业与总部经济的优势。北京2023年金融业增加值占GDP比重达19.4%，科技服务业占比11.7%，但常住人口2184万的高基数限制了人均值进一步提升。

上海凭借国际金融中心和自贸区政策，第三产业占比超75%，但制造业外迁和人口老龄化导致增长动能减弱。深圳人均GDP排名第八，与其人口快速增长有关，尽管高新技术产业增加值占GDP超37%，但土地资源紧张和产业外溢效应开始显现。

来源：浙江号外