摘要：湖南湘阴的肖新良或许怎么也想不到，自己随手发布的12字评论，竟会引发一场长达两年的维权之战，还会让他经历2次上诉、3次判决的坎坷历程。

在互联网的浪潮中，言论自由的边界一直是个热门话题。

湖南湘阴的肖新良或许怎么也想不到，自己随手发布的12字评论，竟会引发一场长达两年的维权之战，还会让他经历2次上诉、3次判决的坎坷历程。

2023年7月4日晚，一段30秒的消防车救援视频在网络上流传。

画面中，湘阴县弼时街发生惊险一幕：有人从4层坠落到2层楼体外置脚手架平台上，消防员正在紧急救援。

当时，湘阴县老城区部分街区正在进行集中整治改造，统一门面房广告招牌样式等工作正在推进。

第二天上午，肖新良在刷短视频时看到了这段视频。他心里咯噔一下，本能地觉得这起事故或许和楼房建筑质量不达标有关。

于是，他在评论区留下了“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”这12个字。在他心里，评论中的“他”指代的是当时的湘阴县县委书记李镇江——毕竟统一招牌的事是这位书记上任后才推动的。

可肖新良万万没想到，这短短12字评论竟给自己惹来大麻烦。

7月7日，湘阴县公安局找上门来，以他发表“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，认定其行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其处以行政拘留五日的处罚。

肖新良心里憋着一股气，他不服这处罚决定。拘留结束后，他立马向湖南省汨罗市人民法院提起行政诉讼。

2023年12月27日，汨罗市人民法院一审开庭审理此案。然而，判决结果却如一盆冷水浇在他心上：法院驳回了他的诉讼请求。

判决书上写着，他的评论与其他恶意诋毁评论的点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委政府及领导个人产生了负面政治影响，破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事。

肖新良心有不甘，他坚信自己没做错什么。于是，他向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。可2024年4月1日，岳阳市中级人民法院二审还是驳回了他的上诉，维持了一审的原判。

两次驳回，肖新良心如死灰，可又心有不甘。他反复思考，觉得自己就是发表了个评论，又没真的扰乱什么秩序，凭什么要被拘留？于是，他在法定期限内向湖南省高级人民法院提起上诉，申请再审改判。

这一等，就是大半年。直到2025年6月25日，肖新良终于等来了转机。

湖南省高级人民法院作出判决，撤销了原一、二审判决以及湘阴县公安局的行政处罚。判决书上明确指出，肖新良的评论虽不当，但没有具体指向对象，社会不良影响轻微，予以批评教育即可；

认定其扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足，湘阴县公安局的处罚决定认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。

最终他被赔偿了2377.6元。这个结果，如同一束光照进了肖新良的生活。这两年的复议上诉之路漫长且曲折，他承受了巨大的压力。

他的小女儿还不懂事，总是天真地笑着问他：“爸爸，你是不是蹲大牢去了？”每到这时，他都苦笑着挠挠头，不知道该如何回答。可即便如此，他从未后悔自己的坚持。

这起事件引发了社会的广泛关注。人们在讨论肖新良的行为是否构成寻衅滋事的同时，也在思考网络言论自由与法律边界的尺度问题。

针对此，记者也咨询了北京市中伦文德（郑州）律师事务所的刘芬宇律师。

刘律师指出，结合一、二审中的证据来看，肖新良的评论是基于一定事实，并非编造或散布虚假信息，主观上也不是故意编造虚假信息造成公共秩序严重混乱。

而且，他的评论点赞量和跟帖评论量有限，根本没达到扰乱网络秩序或现实社会公共秩序的程度，不应以网络寻衅滋事对其进行拘留。

同时，刘律师也提醒广大网友，在互联网平台发表言论时，一定要注意言行，避免编造或传播虚假信息、恶意攻击他人或群体、煽动地域或民族对立、发布涉政敏感内容等。

他还提到，2026年1月1日起，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将施行，其中明确了对有损中华民族精神及伤害中华民族感情的处罚力度，大家要时刻注意自己的言行。

这起事件给大家敲响了警钟。在网络世界里，我们享受着言论自由的权利，但也不能任性而为。

肖新良的这两年，过得憋屈又艰难，好在最终等来了公正的结果。我们每个人都应该从这起事件中吸取教训，在发表言论时，多一份谨慎，多一份责任，让网络空间更加清朗有序。

对于肖新良来说，这场噩梦终于画上了句号，而他也能重新回归正常的生活轨道了。

你对肖新良这起事件的看法是什么呢？欢迎在评论区分享你的看法和感悟。

本文来源于大风新闻

来源：微识