摘要：随着物质生活水平的提高，购买名牌成为人们追求时尚的一种方式，但其高昂的价格让不少人“望而却步”。部分违法商家瞄准商机，在网上售卖远低于市场价的“名牌商品”。

随着物质生活水平的提高，购买名牌成为人们追求时尚的一种方式，但其高昂的价格让不少人“望而却步”。部分违法商家瞄准商机，在网上售卖远低于市场价的“名牌商品”。

这种售卖假冒名牌的行为，是否触碰了法律呢？近期，宣恩法院知产团队审结了一起案件。

知识产权

案情简介

开网店售卖假冒奢侈品

小峰是网店“女鞋名域”的经营者，在网店中批发销售多款印有“Prada”及“MIU MIU”标识的女鞋，涉案商品售价均在百元左右。

原告普拉达有限公司系“Prada”及“MIU MIU”等注册商标的权利人，“Prada”及“MIU MIU”为著名的奢侈品牌，在国内外具有极高知名度。

原告公司委托代理人在小峰的店铺中下单购买了两双分别印有“Prada”及“MIU MIU”标识的女鞋，共支付304.48元。

图为小峰店铺售卖的鞋款

知识产权

法院审理

侵犯注册商标专用权

宣恩法院立案受理后，依法开展了调解工作。

普拉达有限公司认为，小峰的行为侵犯了其注册商标专用权的行为，并且同时在一个店铺中使用了两个标识，销售数额较大，遂要求小峰立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失6万元。

小峰则辩称，其从鞋厂厂家处直接拿货，厂家上什么货就卖什么产品，不知道这种行为属于侵权行为，没有侵权的主观故意。

经法官比对被控侵权产品，发现涉案商品外包装、鞋身、鞋内部均印有原告的注册商标。法官向被告小峰释明，未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或近似商标，易使相关公众认为商品的来源与权利商标具有特定联系，属于侵犯注册商标专用权的行为。

经法官释法明理，小峰认识到错误，表示愿意向原告进行赔偿。经积极沟通，双方在法院的主持下达成和解，小峰已履行完毕付款义务。

知识产权

法官说法

共同营造良好商业氛围

随着互联网电子商务的发展，开设网店门槛低、投入少的便利，部分商家会打着某某奢侈品牌的名号，以低于奢侈品正常的价格销售假冒商品以此来获得收益。原价数万元的奢侈品，如今仅需几百元就可购入，看似美丽的价格背后，是销售假冒注册商标商品的侵权行为，此举损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序，严重的话还可能触犯刑法。

消费者应当擦亮眼睛，切勿贪图低价，严选购入途径，尽量通过官方认证的购买渠道购入品牌产品，有效保障自己的合法权益。经营者应诚信合法经营，不要企图以搭便车、傍名牌的方式来进行销售，可以自主研发打造属于自己的品牌商标，以优质的品质和服务来吸引消费者，共同营造良好商业氛围。

知识产权

供稿｜民 庭

编辑｜田家宁

审核｜王 一

来源：热心阳光tHKI3w