摘要：从小到大，大家总听人说“法律面前人人平等”，就跟信“努力就有钱”似的。可现实呢？农民工讨薪得爬塔吊，明星偷税补点钱就没事；普通人摆摊被掀摊子，大企业排污交了罚款接着干。

从小到大，大家总听人说“法律面前人人平等”，就跟信“努力就有钱”似的。可现实呢？农民工讨薪得爬塔吊，明星偷税补点钱就没事；普通人摆摊被掀摊子，大企业排污交了罚款接着干。

这时候你还信“法能保护穷人、让社会公平”？别逗了。法从来不是万能的，它更像个机器——谁会用、谁有钱修，它就帮谁干活。

法就是本“规则手册”，不是来扶贫的。

法的用处是“解决纠纷”，就像交通规则：管你红灯停绿灯行，不管你开宝马还是自行车。你不能让规则“偏向穷人”，就像不能让红绿灯“先放自行车走”——规则一旦偏了，就没用了。

但问题是，穷人连“看懂规则”的钱都掏不起。

农民工被欠工资，去法院告状得写材料、找证据、请律师。光是律师费，可能比欠的工资还多。有人说“可以找法律援助”，但全国每10万人里才1个法律援助律师，排队能排到明年。再看老板们，打个电话就有律师团，用“按规矩来”拖着穷人耗——这就像两人打架，规则说“不能用武器”，可一方手里有刀，另一方连拳头都没劲儿挥，规则再公平，结果还是欺负人。

去年热搜上，有个摆摊大妈被罚款2000块，当场哭了。有人骂她“不懂法”，没人问：为啥商场能占着道促销，大妈摆个小摊就违法？因为法保的是“秩序”，不是“让人活下去”——这秩序里，先顾着商场赚钱，再考虑大妈吃没吃饭。

法能保住“现在的公平”，保不了“绝对公平”。

法就像给社会画了个圈：圈里的人受保护，圈外的人被挡着。可这个圈从一开始就不是圆的——有人站中间，有人挤边上，还有人压根没机会进来。

比如拆迁：城里房子拆了能分三套房，农村房子拆了可能只够买个厕所。不是法不公，是“城乡不一样”这个前提就不公，法只是把这不公写进了条文里。就像考试：有人能请家教，有人只能自己学，规则说“分数面前平等”，这公平吗？法就是这个“打分规则”，它管不了你有没有家教。

再看最近说的“网红偷税罚款”：有主播偷了几个亿，补税罚款就没事；普通人漏报几千块税，可能要坐牢。有人说“这是因为数额不一样”，其实是：有钱人能找到“合法避税”的空子，穷人连税都没资格多交。法在这儿的作用，更像给不同阶层划了“犯规底线”——富人的底线比穷人高多了。

有人抬杠：“穷人被欺负，是自己不懂法，活该！”这话就像说“被抢了是因为你带钱了”。

农民工懂法吗？他可能知道“欠工资违法”，但他耗不起三年官司；摆摊大妈懂法吗？她可能知道“占路不对”，但她要靠这摊钱给孩子交学费。不是他们不懂法，是“按规则来的成本”比“被惩罚的代价”还高。

还有人说“法在进步，总有一天会绝对公平”。这话就像说“天气预报总有一天全准”——法能补补漏洞，但消不了人的贪心和阶层差别。就像最近改的《劳动合同法》，加了“不让欠工资”的条款，可现实里，敢跟老板较真签合同的农民工还是少数——他们怕丢工作，比怕违法更甚。

法不是万能的，它护不了所有穷人，也铲不平所有不公。它更像把伞：晴天觉得多余，雨天能挡点雨，但别指望它能遮住所有风雨。

承认这点，不是说了你法没用。正相反，知道法有局限，才不会傻等着“法来救自己”。农民工要知道“爬塔吊不如找工会”，摆摊大妈要知道“去哪摆不违法”，普通人要知道“被欺负了该找哪个部门”——法虽然不完美，但它是我们能抓住的、最靠谱的东西。

最后想问：要是有一天，农民工讨薪不用爬塔吊，摆摊大妈不怕城管，网红和普通人偷税后果一样，那时候，法是不是才算真的“及格”？

来源：神秘案件一点号