摘要：英伟达专门解释说，为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出，需要在硬件中设置“终止开关”或内置控件，以便在用户不知情和未经同意的情况下远程禁用GPU。有人怀疑这种情况已经存在。英伟达强调，不存在，也不应该设置终止开关和后门。

看破手脚，大事不妙。

英伟达6日深夜发布长文称，英伟达芯片中没有后门、终止开关和监控软件。说“这些绝不是构建可信系统的方式，也永远不会是”。这是继8月1日后的再次回应。

回应无效。

英伟达专门解释说，为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出，需要在硬件中设置“终止开关”或内置控件，以便在用户不知情和未经同意的情况下远程禁用GPU。有人怀疑这种情况已经存在。英伟达强调，不存在，也不应该设置终止开关和后门。

这是一种同义反复，无效表达。它强调的依然是“我没有装”“我没有理由装”，而不是像国家网信办所要求的，“进行说明”“并提交相关证明材料”。所以这个回应，相当于没有正面回应。

英伟达现在遇到两难：公开设计，泄漏核心机密，美方不同意；不公布，无以取信中方，中方通不过。这是美方把英伟达芯片当作一项针对中方的战略工具、战略武器，必然导致的结果。这个账，英伟达应该记在美方头上。

是的，英伟达哪有这么蠢，蠢到有后门、有终止开关会承认的地步。来中国游说之前，他是到特朗普那儿当面接受过“机宜”的。它现在不是百口难辩，而是死活也不能承认。承认必死，不承认还有一口气可以复活的可能性存在。

但国家互联网信息办上月31日约谈英伟达的消息传播时，讲了两个核心背景，一，此前美国议员呼吁要求出口的先进芯片必须配合追踪定位功能。二，美人工智能领域专家透露，英伟达的算力芯片，“追踪定位”“远程关闭”技术已成熟。有理有据，都是公开的事实。

但英伟达，答非所问。强调说“有人怀疑这种情况已经存在”。它想表达的是“我是冤枉的”“你们是误会的”。是想把球踢回给中国——你怀疑，你拿出证据。而中方要的是，你要用证明材料来自证清白。

因为在芯片技术层面，所有的手脚做得很深，说得破，看不破，如果这都能够一眼看破，芯片就没有高深莫测的技术可言、壁垒可言。因此，中方要你自证清白是有充分理由的。

想想几个月前美方针对华为昇腾芯片是怎么打压的，它给中国芯片多少莫须有罪名？突然某一天，当美方有决策指令的当权者指定要求出口芯片“必须配合追踪定位功能”，当美方技术权威公开说“英伟达的追踪定位、远程关闭已经OK了”，突然就有专门给中方市场设计的芯片出现了，你说：放心用、大胆用、应对美方竞争有用，只对中方有效，你自己相信么？

不是针对谁，不是阴谋论。当涉及国家安全的技术已经成熟、隐患没有排除，贸然使用一款被美方当成战略工具、针对性重新设计的芯片产品，中方有充分必要理由排除掉所有风险。更何况另一方面，中方类似的产品已经具备，无非是速度和稳定性方面，还有一段路要赶。

中国芯片技术的突破，恰恰是拜美方封锁打压所赐，是绝处逢生的奇迹。因此中方无论从哪个角度，都没理由冒着巨大风险，拱手让出市场。并作为稀土资源去交换，让他们赚了钱，还成为新的遏制中国芯片技术发展的手段和工具。

中方清醒意识到，一旦被阉割版的芯片大量投喂，中方就会形成依赖，就会在麻痹中放弃或放慢研发，就容易前功尽弃，就会重新回到美方的技术架构中不能自拔。

美国新版芯片，中方一不放心，二不稀罕。在国家安全和中国芯片技术的双重利益面前，在中美贸易第三轮会谈谈僵了的特殊时间节点，中方向美国释放出强烈的信号——别把芯片当筹码！在所有的“红线”和“底线”面前，你那些投喂给中方的阉割版芯片，一文不值。

是的，离了它，中国照样转。来之前，黄仁勋自己也说过，“中国军方会出于风险考量而避免使用美国技术，更别说中国早已具备充足的计算能力”。

英伟达应该很清楚，痛失中国市场，始作俑是美方。拜登时，它就作为美方封锁中国技术、遏制中国发展的战略工具。特朗普上任之后，又进一步成为关税战的工具和武器。小小一枚芯片，成为了美国攻击中国的战略资源、核心资产、制华工具。

所以对不起，这绝不是挑刺，而是应对挑战——技术的挑战，国家安全的挑战，发展的挑战，数据主权的保卫战。

当这些风险想到了，当中方技术可以替代了，你就真正想明白：你卖给中国的，中方已经不需要了。这就是作为工具的必然结果和代价。要不怎么说，合作共赢才是正道、打压遏制没有出路呢？

来源：评论员刘雪松