陈康祺曾言:就综合能力而言,李世民实难与皇太极相较

B站影视 港台电影 2025-03-11 00:34 2

摘要:李世民和赵匡胤,竟然被说成连给皇太极提鞋都不配?这个评价,别说今天的我们听着刺耳,恐怕就连清朝的文人都得皱皱眉头。

声明:本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写,请悉知。

李世民和赵匡胤,竟然被说成连给皇太极提鞋都不配?这个评价,别说今天的我们听着刺耳,恐怕就连清朝的文人都得皱皱眉头。

陈康祺,这位清代学者,在《郎潜纪闻》里轻飘飘地来了一句:“唐之太宗、宋之艺祖,瞠乎后矣。”翻译成人话就是:李世民、赵匡胤这两位千古帝王,跟皇太极比起来,那只能吃灰。

为什么会这样呢?

得承认,皇太极确实是个狠角色。

他继承了努尔哈赤留下的半壁江山,面对的是一个外有明朝、蒙古、朝鲜,内有满洲贵族掣肘的烂摊子。

可他硬是靠着一手铁腕政治和极具前瞻性的军事改革,把后金变成了清朝,为后来的入主中原奠定了基础。

单看这份成绩单,确实不凡。

但要说超越唐宋两位开国之君,恐怕就没那么简单了。

李世民的“起点”比皇太极高,这是事实。

他出身关陇贵族集团,手里有一支能打仗的队伍,父亲李渊又是隋朝的大臣,手握资源,这让他在争霸天下时占尽优势。

但话说回来,资源再好,也得看怎么用。

李世民的对手,有王世充、窦建德这样的地方豪强,也有李建成这样的内部威胁。

玄武门之变,他亲手铲除了兄弟,坐稳了皇位。

随后,他靠一系列战争平定四方,最终让大唐走向强盛。

赵匡胤的情况又不同。

他是五代十国乱世的产物,原本是后周的大将,靠着“陈桥兵变”黄袍加身,开启了宋朝的大幕。

他的最大贡献,不是靠武力征服,而是靠政治手腕稳住局势。

他削弱节度使,推行“杯酒释兵权”,让武将不再成为威胁。

宋朝的建立,虽说是踩在后周的基础上,但赵匡胤做得足够漂亮,确保了宋朝的长期稳定。

再看皇太极。

他的难度确实比李世民和赵匡胤大得多。

努尔哈赤去世时,满洲内部并不团结,几大贝勒各怀心思,谁都不服谁。

皇太极上位后,先是稳住内部,削弱贵族势力,同时借助汉人力量,强化中央集权。

他最聪明的一点,是懂得用人。

他重用范文程、洪承畴等明朝降臣,极大提升了后金的行政能力。

同时,他推动八旗制度改革,强化军队战斗力。

军事上,他的对手是明朝、蒙古、朝鲜。

明朝虽已是强弩之末,但依旧有不少能打的将领,比如袁崇焕。

皇太极在宁远、锦州吃了败仗,但他不是那种一条路走到黑的人。

他利用反间计,让崇祯皇帝亲手杀了袁崇焕,直接瓦解了明军的防线。

后来,他多次绕过长城,深入明境,大肆劫掠,削弱明朝的国力。

但即便如此,他依旧没能彻底打垮明朝。

松锦之战,他虽然俘虏了明军大将洪承畴,为清军入关铺平了道路,但他自己却在胜利不久后病逝,没能看到清朝最终入主中原的那一天。

那么,皇太极到底比李世民、赵匡胤强在哪里?如果从个人能力来看,他的政治手腕、军事才能确实不输这两位。

但要说开创的基业,李世民的唐朝横扫四方,赵匡胤的宋朝奠定了几百年的制度,而皇太极的清朝,真正完成天下一统的却是顺治。

有人说,历史没有绝对的赢家。

皇太极的确是个狠角色,但李世民、赵匡胤同样是千古一帝。

与其争论谁更强,不如看看他们各自的贡献。

历史的魅力,在于它的复杂性,而不是简单的“谁比谁厉害”能概括的。

来源:历史记录大世界

相关推荐