摘要：李世民和赵匡胤，竟然被说成连给皇太极提鞋都不配？这个评价，别说今天的我们听着刺耳，恐怕就连清朝的文人都得皱皱眉头。

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

李世民和赵匡胤，竟然被说成连给皇太极提鞋都不配？这个评价，别说今天的我们听着刺耳，恐怕就连清朝的文人都得皱皱眉头。

陈康祺，这位清代学者，在《郎潜纪闻》里轻飘飘地来了一句：“唐之太宗、宋之艺祖，瞠乎后矣。”翻译成人话就是：李世民、赵匡胤这两位千古帝王，跟皇太极比起来，那只能吃灰。

为什么会这样呢？

得承认，皇太极确实是个狠角色。

他继承了努尔哈赤留下的半壁江山，面对的是一个外有明朝、蒙古、朝鲜，内有满洲贵族掣肘的烂摊子。

可他硬是靠着一手铁腕政治和极具前瞻性的军事改革，把后金变成了清朝，为后来的入主中原奠定了基础。

单看这份成绩单，确实不凡。

但要说超越唐宋两位开国之君，恐怕就没那么简单了。

李世民的“起点”比皇太极高，这是事实。

他出身关陇贵族集团，手里有一支能打仗的队伍，父亲李渊又是隋朝的大臣，手握资源，这让他在争霸天下时占尽优势。

但话说回来，资源再好，也得看怎么用。

李世民的对手，有王世充、窦建德这样的地方豪强，也有李建成这样的内部威胁。

玄武门之变，他亲手铲除了兄弟，坐稳了皇位。

随后，他靠一系列战争平定四方，最终让大唐走向强盛。

赵匡胤的情况又不同。

他是五代十国乱世的产物，原本是后周的大将，靠着“陈桥兵变”黄袍加身，开启了宋朝的大幕。

他的最大贡献，不是靠武力征服，而是靠政治手腕稳住局势。

他削弱节度使，推行“杯酒释兵权”，让武将不再成为威胁。

宋朝的建立，虽说是踩在后周的基础上，但赵匡胤做得足够漂亮，确保了宋朝的长期稳定。

再看皇太极。

他的难度确实比李世民和赵匡胤大得多。

努尔哈赤去世时，满洲内部并不团结，几大贝勒各怀心思，谁都不服谁。

皇太极上位后，先是稳住内部，削弱贵族势力，同时借助汉人力量，强化中央集权。

他最聪明的一点，是懂得用人。

他重用范文程、洪承畴等明朝降臣，极大提升了后金的行政能力。

同时，他推动八旗制度改革，强化军队战斗力。

军事上，他的对手是明朝、蒙古、朝鲜。

明朝虽已是强弩之末，但依旧有不少能打的将领，比如袁崇焕。

皇太极在宁远、锦州吃了败仗，但他不是那种一条路走到黑的人。

他利用反间计，让崇祯皇帝亲手杀了袁崇焕，直接瓦解了明军的防线。

后来，他多次绕过长城，深入明境，大肆劫掠，削弱明朝的国力。

但即便如此，他依旧没能彻底打垮明朝。

松锦之战，他虽然俘虏了明军大将洪承畴，为清军入关铺平了道路，但他自己却在胜利不久后病逝，没能看到清朝最终入主中原的那一天。

那么，皇太极到底比李世民、赵匡胤强在哪里？如果从个人能力来看，他的政治手腕、军事才能确实不输这两位。

但要说开创的基业，李世民的唐朝横扫四方，赵匡胤的宋朝奠定了几百年的制度，而皇太极的清朝，真正完成天下一统的却是顺治。

有人说，历史没有绝对的赢家。

皇太极的确是个狠角色，但李世民、赵匡胤同样是千古一帝。

与其争论谁更强，不如看看他们各自的贡献。

历史的魅力，在于它的复杂性，而不是简单的“谁比谁厉害”能概括的。

来源：历史记录大世界