摘要：起因说起来都让人觉得匪夷所思：楼上滴了点水，楼下直接“上门服务”，把人家门都给踹了。

冲上热搜！邻居踹门殴打，女子挥刀砍伤对方头部，检方：女方是弱势，不批捕

这事儿，最近在网上炸开了锅。

起因说起来都让人觉得匪夷所思：楼上滴了点水，楼下直接“上门服务”，把人家门都给踹了。

2024年3月7号，上海这档子事儿，真让人大跌眼镜。

一楼的康某，就因为楼上徐某家滴水，直接“杀”上二楼，把人徐某家门给踹了，这还不算完，进门就把徐某按沙发上，一顿“组合拳”。

徐某呢，也不是吃素的，为了保命，抄起家伙就给康某脑袋上来了一下。

这下好，康某左顶骨骨折，轻伤二级。

这事儿一出，公安机关可不含糊，4月份，直接以故意伤害罪把徐某给“提”了，要批捕。

但检察院也不是摆设，仔细一琢磨，这事儿不对劲啊。

徐某，一女的，身材还娇小；康某呢，身强力壮，一看就不好惹。这俩人放一块儿，徐某明显是“弱势群体”。

再说了，徐某身上还多处挂彩，轻微伤，这都是康某“打”出来的。

所以啊，检察院大手一挥：正当防卫，不批捕！

这结果，真叫一个大快人心。

但你以为这事儿就这么完了？No，No，No，这事儿背后，可有“历史渊源”。

其实，“私闯民宅”这事儿，古往今来就没断过。

早在汉朝，《二年律令·贼律》里就写的明白： “非时入人室宅，及上人车船，牵引人欲犯之者，耐为司寇。”

这意思就是说，大晚上你没事儿跑人家里，或者上人家车、船，还想对人图谋不轨，那是要被“修理”的。

到了唐朝，《唐律疏议·贼盗》更狠：“无故入人家，笞四十。主人登时杀者，勿论。”

看见没？“无故”闯进人家里，直接打四十大板，要是主人家当场把你给“咔嚓”了，那都没事儿。

这可不是说着玩儿的，唐朝有个叫韦慥的哥们，他老婆跟人私通，结果这奸夫大晚上跑韦慥家来，韦慥二话不说，直接把奸夫给“结果”了，官府一查，韦慥无罪。

为啥？“无故入人家”，还“图谋不轨”，这搁谁都忍不了。

到了明清，这方面的规定更细致了。

《大明律·刑律·犯奸》：“凡有妻室，与人奸通……其亲夫于奸所杀其奸夫及其妻者，勿论。”

这跟唐朝那事儿，基本一个意思。就是说，你老婆跟人“搞事情”，你当场把奸夫，甚至连老婆一起“处理”了，都不算犯法。

当然，这说的是“奸情”，但“私闯民宅”这事儿，性质也差不多。都是对人身、财产安全的严重威胁。

再往后，清朝的《大清律例》也差不多这意思。 总之就是一句话：“私闯民宅”，在古代，那就是“找死”。

其实，“以暴制暴”，有时候是真没办法。

再说说这“正当防卫”。

这事儿，其实也挺有讲究。古代虽然没有“正当防卫”这个词儿，但类似的思想，早就有了。

《春秋公羊传》里有句话：“复仇者，虽重，不可也。”

啥意思？

就是说，你报仇，可以，但不能太过分。

这跟现代的“正当防卫”，是不是有点像？你不能人家打你一拳，你直接把人给“干掉”了吧？这叫“防卫过当”。

但是，如果人家要“弄死”你，你为了保命，把对方给“反杀”了，那这叫“正当防卫”。

古代也有类似的案例，比如明朝的《大明律·斗殴》里规定：“凡斗殴，以伤之轻重论罪。”

这意思就是说，你俩打架，谁伤得重，谁就“吃亏”，但如果一方明显是要“下死手”，另一方为了保命，把对方给“打伤”了，那这责任，就得另说了。

所以说啊，“正当防卫”这事儿，不是现在才有的，老祖宗早就琢磨明白了。

你像《水浒传》里，武松血溅鸳鸯楼，那也是被逼无奈。

张都监、蒋门神一伙人，那是真想弄死他，武松要是不“反抗”，那估计就得“交代”在那儿了。

还有电影《黄飞鸿》里，黄飞鸿跟那些恶霸打，那也是“正当防卫”，人家都欺负到头上了，还不“还手”，那还算什么英雄好汉？

最后再回到上海这事儿。

徐某这事儿，为啥能引起这么大关注？

因为这事儿，触动了大家心里那根弦儿：安全感。

谁都不希望自己家，成为别人能随便“进出”的地方，谁也不希望自己，成为别人能随便“欺负”的对象。

康某这行为，已经不仅仅是“不道德”了，那是“违法”，甚至是“犯罪”。

徐某呢，她“挥刀”，不是为了“泄愤”，而是为了“自保”。

检察院的决定，其实就是在告诉大家：法律，是保护每一个人的，不管你是男是女，是强是弱，在法律面前，都是平等的。

这事儿，也给那些“横行霸道”的人，提了个醒：别以为自己“块头大”，就能“为所欲为”，真要触犯了法律，照样“收拾”你。

这年头，“法治社会”，可不是说着玩儿的，咱老百姓，就得学会用法律，来保护自己。

来源：丁妈妈说故事