摘要：1944年，第二次世界大战进入下半场，全球战局愈发复杂。而就在这一年，日本悍然决定发动一场堪称“赌命”的战役，目标不是中国，也不是太平洋的岛屿，而是位于南亚的英属印度。
1944年，第二次世界大战进入下半场，全球战局愈发复杂。而就在这一年，日本悍然决定发动一场堪称“赌命”的战役，目标不是中国，也不是太平洋的岛屿，而是位于南亚的英属印度。
奇怪的是，这场战役从开战到结束，不过短短五个月，便草草收场。相比在中国战场坚守十四年之久，日本为何在印度战场却如此仓促而败？
时间回到1944年初，日本已在太平洋战场陷入被动。美军夺回所罗门群岛，进逼菲律宾，东南亚的日军补给线频频被切断。与此同时，德国也在欧洲战场上节节败退。希特勒希望通过日本在亚洲制造更大压力，迫使英军从欧洲抽调兵力。
在这种背景下，日本决定配合德国战略，于缅甸战区对英军发起突袭，将战火引向英属印度。作战目标明确：攻占印度东北部城市英帕尔，从而切断盟军通往中国的补给线——中印公路，并激起印度国内反英情绪。
这就是“英帕尔战役”的缘起，一场以打乱盟军战略部署为目的的军事豪赌。
担任这次战役总指挥的是日本第十五方面军司令官牟田口廉也。他曾参与侵华战争，经验丰富，却因性格固执、轻视后勤，成为日后失败的重要因素。
英帕尔战役的部署由他亲自制定。日军将主力分为三路：第15师团从南线正面进攻，第31师团绕行北路穿越高山，第33师团走中线迂回，意图对英军形成合围。
表面上看，计划严密；实则问题重重。首先，日军对印作战准备严重不足。缅甸丛林环境恶劣，道路崎岖，运输困难。而牟田口却执意推进，未设立有效补给线，严重低估了自然环境的阻碍。
当日军在1944年3月8日正式发起进攻时，英军已经得知动向。时任英军东南亚战区总司令的是蒙巴顿勋爵，他与美军保持紧密合作，擅长使用空中补给和“反包围”战术。
英军有意撤出边境，集中防御英帕尔周边高地。他们深知，日军一旦深入，后勤补给将成为死穴。于是，印军、英军、美军混合部队在英帕尔及其外围构筑了坚固防线，并部署了大量空军力量。
同时，英美联军通过运输机进行空投补给，确保自身后勤充足。相较之下，日军全靠人力背负粮食弹药，在热带丛林中长途跋涉，士兵疲惫不堪。
印度东北部地形复杂，多山、多雨、密林交错。日军从缅甸出发，翻越阿拉干山脉，穿越钦敦江。尤其是北路第31师团，在海拔2000多米的山地连续行军，许多士兵在途中因寒冷、饥饿、跌落山谷而丧命。
一旦进入印度境内，情况更加严峻。雨季提前到来，丛林湿滑，道路泥泞，运输队伍疲于奔命。大量物资无法按时送达，部队断粮断药成常态。加之瘴疠流行，疟疾、痢疾迅速传播，医疗体系崩溃，数万日军丧失战斗力。
面对严峻的环境，不少日军士兵甚至剖马充饥或啃树皮度日。日军内部记录中有“士兵咬人造革鞋底解饿”的描述，令人唏嘘。
5月开始，盟军展开反击。依托空中优势和地面火力，英军逐步夺回失地。此时的日军因长时间缺粮、伤病累积，已无法有效组织反抗。
英军利用山地高地构建火力点，阻断日军退路。同时，空军持续轰炸日军补给通道，甚至空投传单鼓动日军投降。
到了6月中旬，日军第33师团几乎全军覆没，第15、第31师团亦伤亡惨重。牟田口廉也虽仍命令“继续进攻”，但前线部队已濒临崩溃。
7月3日，日本大本营被迫下令全线撤退。日军在缅甸境内退却途中继续遭遇追击与空袭，士兵大批死于途中的洪水、瘟疫与饥饿。
据统计，英帕尔战役中，日军共投入约9万人，死亡及失踪超过6.5万人。其中战死约3.2万人，其余多因疾病、饥饿及失踪所致。大多数遗体无从掩埋，至今仍散落在印缅边境的山林中。
日军的失败不仅意味着人力的巨大损失，更使得整个缅甸战线的防御体系土崩瓦解。随后，英美盟军趁势发起反攻，逐步收复缅甸全境。
战后，牟田口廉也被军界严厉批评，不久便辞去职务，成为日军指挥体系的反面典型。
从表面看，这是两场战争的结果对比，实则折射出日本战略误判与现实条件的严重脱节。
首先，中国战场是日本的战略核心。从1931年九一八事变起，日本逐步推进对华侵略，投入资源、兵力长期稳定。中国地势广阔，虽抗日力量初期不敌，但民众抗战意志顽强，使日军长期陷于消耗战。
而印度只是一个战术目标，日本并未制定长期占领计划。其发起战役的初衷是打击英军士气、配合德国行动，带有极强短期性和投机性。
其次，补给体系完全不同。在中国，日本修建了大量铁路、公路，并逐步构建占领区。反观印缅战区，地理阻隔、语言不通、民众敌视，后勤体系全靠人力强行支撑。
最后，敌人力量对比不同。中国虽长期孤军奋战，但资源有限，武器落后。印度战场上的英美联军，装备精良、配合默契，空中支援极为强大，日本根本无法抗衡。
英帕尔战役最终成为日本陆军史上最惨烈的失败之一，也让日军“不可战胜”的神话彻底破灭。它清晰地揭示出，在没有后勤保障、战略准备不足的情况下，即便是武器精良的军队，也难逃失败结局。
来源：无风苦起念
