摘要：咱们常说中国是个讲礼仪的地方，谁还敢否认？从几千年前的天下大同，大家日常也没啥大动作，依旧挂在嘴边的“你好、请、谢谢”，其实远不止这些。多少细节，被时代一一保存。这说到称呼上，门道可不止外人以为的那些表面，尤其到近现代，民国、抗战、国军，这叫法，天天被影视剧翻

咱们常说中国是个讲礼仪的地方，谁还敢否认？从几千年前的天下大同，大家日常也没啥大动作，依旧挂在嘴边的“你好、请、谢谢”，其实远不止这些。多少细节，被时代一一保存。这说到称呼上，门道可不止外人以为的那些表面，尤其到近现代，民国、抗战、国军，这叫法，天天被影视剧翻新，到底有没有个规矩？连互联网上，局座、团座、军座这些词，堆得跟山一样多，可见得有人迷糊。不过真细究，背后还真不是咱们想的那么随便。

不少电视剧，见主持人、士兵、老百姓逢人便喊“局座”，有点像打麻将被喊一圈似的。又“团座”又“师座”，喊得隔靴搔痒，到了生活里，似乎大家都理所当然。这到底是哪来的？真像咱刷手机翻到的百科解释那样，局座管局长、团座是团长，旅座也有，师座也不少？你随便抬手一搜，眼前一片答案，几乎都往这条胡同里塞。但真有人认真去读史料、查档案，就会发现事有蹊跷。权威史书、老报纸、政府电文等上，几乎没有这么烂大街的“座”字称呼。难道导演们平地起高楼，硬生生编造出来一套规矩？

不是头一个这么想的。有些老电影拍作战，指挥官喊一声“团座请指示！”你一激动以为全军上下都按这么叫呢？偏偏真历史上，那些中高级军官，没这么唱和。哪怕是上世纪四十年代，有过名气的将领写的回忆录、亲信日记、官方文件，还是正式的称呼居多。唯一能查到、而且有明确出处的，反复出现在抗战年表、电文里的“座”，其实只有两个：钧座、委座。导演们是怎么了，为什么不好好学？

有意思的是，“委座”这称呼，真不是姓“委”的哪位，明眼人都知道，是“蒋委员长”的简称。诶，这其实很有趣。国军抗日时期，蒋介石高居常委会顶端，无论前线将领还是后勤官员，都会公事公办地称他“委座”。你就是翻薛岳写给陈诚的电报，是不是都有“迭奉委座电令”那几句？再看戴安澜日记，哪怕人家在缅甸迷路碰车，也脱口就是“委座”。你要说这只是舞台词，有点冤枉。

也有人解释，这玩意只是一时流行，民国那时候，谁都有不一样的叫法。没准上个月叫总裁，下半年又变成蒋公、校长，礼仪嘛，总得看场合，不能乱来。但委座这个词，严格讲，就是那几年、那批人、那种公文场合下用的，别说全国上下全都随便喊。

有意思的地方还不止在这。偶尔你看国军士兵，嘴里咕哝“军座，团座”，其实是沾了“委座”个顺手，讲白了，不是正式称呼，就是大家顺口带出来的“小跟班儿”。好比洗衣机旁趁着甩干又多洗了一件裤子，正儿八经文件、广场广播，没这么用。可能电视剧里有气氛，想图个省事。现实里，大家该叫长官、师长、司令，还是规矩喊。

“钧座”则是个别致的词。你查词典，“钧”本义是重量，也有敬重之意，尤其是直接用在电文里、信件里，说实话，格调就高好多。例如1944年衡阳要失守，第十军军长方先觉给蒋介石发电报，用了“决不负钧座”这样的表达，这已经不是职称、官职，而是一种带着尊重、距离感的称谓。下级对上级亲切中有敬仰，却不等同于官衔头衔。

更妙的是，“钧座”并不是国军发明的。再往后翻，1949年新中国成立当天，十世班禅致电毛主席和朱德，也用过“钧座”。西藏历史档案里那封电文就写得清清楚楚。甚至再往前，徐特立对张敬尧，公开信里也引用了钧座。清清楚楚，这玩意纯属尊称，官场也用，地方也不忌，和“军座”不搭界。

这么一看，影视剧里流行的叫法，是不是有点过？不少观众，尤其历史粉，越看越心里发憷。细枝末节，也就那句“校长”闹得最尴尬。有剧里陈诚称蒋介石“校长”，问题大了。陈诚跟着保定军校出身，还没正儿八经进过黄埔门，黄埔系才用“校长”自家人叫，谁瞎掺和？普通观众可能觉得无所谓，可要真较真，称呼乱了，剧情也难让人信吧。

网络传播速度快，小小称呼一旦传错，再有注释也不挡住满屏弹幕。尤其青少年，历史知识靠得最多就是这些影视剧、短视频渠道。传统“礼”的影响，本来细如针线，这么一误导，懂历史的老师私下里唉声叹气也没用。有人觉得“称呼”就是形式，实则不是。点滴细节累积成文化共识，这一分一毫散落开去，多少行为规范、价值观也会随之悄悄流变。

不过，也有人反驳，不就是个称呼么，难道左右得了那么多事儿？现实中各地叫法五花八门，小地名、绰号、外号，难道都该按规矩？可问题是，事关风气，尤其官方文献、主流影视，若连起码考据都丢了，怎么让观众信服？谁能分清楚哪句是真的，哪句纯属拍脑门想的？

回到影视创作，有人呼吁多查点一手资料，还原真实历史。纯粹想上热搜的，观众未必全信；真把细节做好，哪怕情节差点，观众嘴里也都宽容几分。奇怪的是，现在剧组聘历史顾问，不见得比以前认真，内容反倒越来越花。资料明明整理得很明白，有些团队偏不当回事，这倒是让人心里犯嘀咕，难道“拍得更好看”比“对”还重要？

近年网络流行语带火了“局座”，本来是娱乐调侃，可时间长了，还真有人以为是历史用语。大家你一言我一语，“局座”说成“权威、老师”，再有点公信力人物出来“认领”，反成了既定印象。其实，这词真正火起来，是因为一位姓张的专家，网络节目里有了标签，后来满网络都是。倒不是历史错位，本质上只是新语境的娱乐再塑形。

再绕回来，谁说称呼没啥，不过是小事？你要说它能影响国家命运、时代进步，这当然言过其实。可要说“无足轻重”，实际又有点轻浮。尤其那些熟悉历史轨迹的老人家，每听到电视剧喊错一声，心底都有点窘迫感。传播不讲究细节，观众慢慢也分不清是真是假。

但社会节奏快，现在哪还有多少人真去钻史实？哪怕有心查证，网络信息纷杂，权威信源、数据出处，真假难辨，索性一笑而过。可总有人固执地想，既然讲历史题材，那就得尊重些来龙去脉。实际上，这种固执，才真正支撑着一代代礼仪与规则的传承——哪怕只有少数人坚持。

话又说回来，现在有的视频号、短视频，也不乏制作水准很高的历史栏目，专门拎出细节来较真。比如“国家人文历史”发布过专门跑题，有权威考据，打假流行词的专栏。西藏相关档案，十世班禅电文，都能找到官方原文。查一次不难，难在持久。

常规视角和琐碎现实，总会有偏差。大师讲历史，用劲有用劲的好处，但谁必中？蒙曼教授也谈细节、讲前因后果，强调实践和尊重细节。现实便是，称呼与文化基因密不可分，任谁都无法随意替换。影视剧要有戏剧化表达，生活又要有烟火气，二者怎么平衡，没人能说绝对。

称呼，很可能只是一根绳子，每个人缠得松紧不同。有人注重仪式感的庄重，有人喜欢随意和新潮，传统和娱乐并不矛盾。至于我们该坚持哪一面，顺着哪股风走，说到底，还得看观众的接受度与媒体的责任心。

中国作为礼仪之邦，哪怕时代日新月异，不同称呼终将演变为各自的历史注脚。千头万绪，说到底，不过是每个人心里的那份讲究，有人愿花力气守护，有人更愿意轻松一点。怎么继续，得看每个时代自己的选择了——谁敢说不是呢！

来源：玲玲一点号