摘要：在“三拒绝”案件庭审过程中，熊某磊指控存在炒作带货行为并且拖欠法庭费用。

在“三拒绝”案件庭审过程中，熊某磊指控存在炒作带货行为并且拖欠法庭费用。

在司法程序中，任何主张都需证据支撑，基于此，许妈和李圣律师当场要求熊某磊提供相关证据。

若无法提供有效证据，这些指控将不被法庭认可。

图片来源于网络

面对熊某磊的指控，许妈在庭审中进行了回应。

许妈表示，自己在退休之前没有个人账号，退休后直播场次也不多。

同时，许妈指出，在过去五年多时间里，频繁进行直播卖货的是“三拒绝”会议的被告，包括熊某磊、杜某、郭某等人，其直播卖货场次达到数百场。

图片来源于网络

而熊某磊在被要求提供证据时，狡辩称相关消息来自网名为“三石”的人。

这种回应并未实质性解决举证问题，只是交代了消息来源，且该来源的可靠性存疑，在司法审判中，此类未经证实的消息难以作为有效证据。

图片来源于网络

熊某磊的律师见状，试图当庭撤回对许妈的指控。

然而，李圣律师依据相关法律规，明确表示不同意撤回，当庭提出法庭应当对熊某磊指控的信息来源进行彻查。

图片来源于网络

熊某磊在庭审过程中，突然拿出手机并对着许妈姚爸方向拍摄。

姚爸发现后，公开向法庭申请要求熊某磊删除拍摄内容。李圣律师也向主审法官提出质疑，熊某磊此前以家中有年幼孩子为由，申请不公开审理此案。

但在这种情况下，其却能将手机带入经过重重安检的庭审现场。

这引发对法庭安检环节的疑问，按照正常法庭安检流程，电子设备通常不允许带入庭审现场，以保证庭审秩序和信息安全。

图片来源于网络

从指控与回应来看，熊某磊提出的未经证实的指控，在司法程序中缺乏有效证据支撑，其仅以特定网名人士为消息来源的辩解难以服众；手机事件更是暴露了庭审程序执行中的潜在问题，明明申请不公开审理，却把手机带入法庭，不禁让公众对法庭安检流程和庭审管理产生疑问。

来源：一个人很精彩