摘要：峰哥的视频内容内容驳杂，从早期的“三和大神”纪实，到后来的环球旅行、“高端访谈”，乃至近期与各路网红的“连接”，其风格始终贯穿着一种“抽象”的底色。

在快速迭代的网络亚文化场域中，B站无疑是一个重要的风向标。

作为年轻世代高度聚集的内容社区，B站孕育了无数网络红人（UP主）。

然而，在众多光鲜亮丽的百大之外，“峰哥亡命天涯”的峰哥与“户晨风”的崛起，无疑是两道异质的风景。

我愿称他们为“B站二圣”。

一个以“抽象”、“疯癫”为标签，解构万物；一个以教育粉丝，悲天悯人为己任，记录底层。

这两种叙事风格，共同构成了B站乃至当代网络青年文化中一个极具张力的社会学文本。

“峰哥亡命天涯”，本名周丽峰，荣誉头衔包括（但不限于）抽象教父、连接仙人、赛博鲁迅、B站孩子王等。

峰哥的视频内容内容驳杂，从早期的“三和大神”纪实，到后来的环球旅行、“高端访谈”，乃至近期与各路网红的“连接”，其风格始终贯穿着一种“抽象”的底色。

所谓“抽象”，是B站青年亚文化中的一个核心词汇，它指向一种对精英主义、主流价值和严肃话语的戏谑、解构与反叛。

头部UP主或网红的“魅力”，往往源于精心建构的“人设”。然而，“峰哥”与“户晨风”的“封圣”，恰恰是对这种传统网红逻辑的一次反叛与解构。

峰哥亡命天涯显露出一种庸常生活中的“哲思”与“失败”美学。

峰哥的视频内容，在形式上显得粗粝、随意，甚至可以说“不修边幅”。他的主题围绕着大龄未婚、创业失败、四处“蹭饭”等看似失败的个体经验展开。

然而，正是在这种对“失败”的坦然展示中，观众感受到了一种罕见的“真实”。

他用戏谑的口吻（如“说实话”）讲述着中年男性的焦虑与生活的无奈，却又时常在不经意间流露出对社会现象的洞察与朴素的哲学思考。

峰哥的“抽象”实践，也可以被视为一种后现代语境下的文化抵抗。他的视频用不加修饰的言辞对“体面”进行刻意颠覆。

他频繁使用“抽象话”，构建了一套粉丝心领神会的“黑话”体系，这既是区隔“圈外人”的文化资本，也强化了粉丝社群的内部认同。

从社会学角度看，峰哥的魅力在于他对“成功叙事”的偏离。在一个强调“内卷”与精英崇拜的社会中，峰哥构建了一个“失败者”的避风港。

他的观众，许多是面临学业、就业压力的年轻人，从峰哥的“躺平”与“佛系”中找到了情感共鸣与心理慰藉。这是一种消极的抵抗，也是对大众口口称赞的所谓主流价值观的软性对抗。

他们通过拥抱“失败”、“丑陋”与“不体面”，来消解成功学的焦虑和对“精致生活”的艳羡。

峰哥将个体的生存困境转化为一种具有公共讨论价值的亚文化文本，其“圣”名，源于他对庸常生活苦涩内核的真诚揭示。

02

“悲悯”的叙事与“代偿”的正义：户晨风的田野调查

与峰哥的“疯癫”形成鲜明对比的是，“户晨风”以其对社会底层困境的深切关注而走红。更多网友，叫他户子。

户晨风高中毕业便参加工作，在江苏镇江干过汽修，后来自学在成都某私募基金做过研究员，和峰哥一样，也炒股亏损。最后户子靠社会观察视频，和网友对线，做视频公开收入，成功逆袭。

户晨风的视频叙事，可以被解读为一种对“底层叙事”的再现与重构。在宏大叙事和商业媒体聚焦精英生活的背景下，户晨风将镜头对准了那些被遗忘的角落和被遮蔽的声音。

户晨风“封圣”，源自其以身试法的“田野调查”与底层关怀。

他的视频语言平实、克制，没有过多的煽情，但是以其真实的冲击力，引发了广泛的共情。

户晨风的魅力，并不一定来源于传统或法理，而是其展现出的非凡的道德感召力——一种“为天地立心，为生民立命”的古典士大夫情怀。

在许多粉丝眼中，他成为了一个道德符号，一个能够替他们发声、践行他们所认同的社会正义的“代理人”。

观众通过观看、点赞和转发，参与到这场“赛博公益”之中，获得了一种“代偿性”的道德满足感，缓解了自身在现实中面对社会不公时的无力与愧疚。

户晨风的一个鲜明特色是喜欢与观众一对一连麦辩论。几乎每次直播他都会随机连线普通观众，与之就某个社会热点展开讨论。

这些对线，不同于传统意义上的网络争吵，更像一场即时、草根、却高度结构化的“数字式辩论”。直播中他与不同观点的观众围绕收入分配、房价等议题展开激烈交锋，语速飞快、数据准确，风格近似“网络硬核辩手”。

这种直播对线实践，也是一种“网络时代草根版的哈贝马斯式公共领域”实践——虽未必达成共识，却制造了可贵的表达空间。

常有粉丝在评论区高呼“户圣千古”。这种半开玩笑半认真的封圣行为，体现出部分粉丝对他的崇敬与爱戴，将其言论视作“圣训”一般在网络空间传播。

峰哥和户晨风各自发展出一套创作者策略，以适应算法、扩大影响，又尽量避免“触雷”。

03

峰哥和户晨风，他们并非传统意义上拥有高学历、专业技能等文化资本的精英UP主。

相反，他们的文化资本体现在对网络“梗”文化的熟练运用、对青年群体情绪的精准把握以及一种“反智”的“大智若愚”形象。

这种“接地气”的文化资本，在B站这一以青年用户为主体的场域中，比传统的精英文化资本更具流通价值。

“峰哥”与“户晨风”看似代表了两种截然不同的价值取向，揭示了当代青年一种复杂而矛盾的社会心态。这种心态，可以被概括为 “理想的悬置与现实的戏谑”。

一方面，以户晨风为代表的“审圣”文化，满足了青年人内心深处对公平、正义和理想主义的渴望。

他们认同户晨风所传递的价值观，并愿意为之感动和发声。这表明，主流的道德观念和对社会责任的担当，在年轻一代中依然具有强大的生命力。

然而，另一方面，现实的骨感与理想的丰满之间的巨大差距，使得这种“审圣”的热情，往往只能停留在“云端”。

在日常生活中，他们可能同样面临着巨大的学业、就业和生活压力，这种压力使得他们倾向于用一种“躺平”和“戏谑”的态度来面对现实世界。

此时，以峰哥为代表的“审丑”文化，则为他们提供了一个宣泄情绪、解构压力、抱团取暖的“避风港”。

“二圣”的并存，正是一种后现代社会文化逻辑的体现：宏大叙事的消解与微观叙事的兴起并行不悖；价值的坚守与价值的解构可以共存于同一个体。

青年们在严肃的社会议题上表现出极大的热情与正义感，同时又在日常的文化消费中沉浸于“无厘头”的狂欢。

这并非简单的精神分裂，而是他们在复杂社会现实面前的一种生存策略与心理调适机制。

B站“二圣”——峰哥与户晨风——的崛起，是一场由网民集体参与的“赛博造神”。

可以看作是一种集解构、抵抗、共情与自我救赎于一体的复杂文化现象。

二圣的叙事背后，是数字时代青年们寻求身份认同、安放精神焦虑的真实写照。他们既渴望成为解构一切的“小丑”，也期盼着拯救世界的“圣徒”。

来源：吴怼怼一点号