摘要：每当在门诊看到因恐惧而推迟治疗的冠心病患者，我的心情总是异常复杂。不久前，一位65岁的李大爷拖着已经明确需要介入治疗的冠心病状态来找我复诊。

阅读此文前诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质健康文章，同时便于进行讨论与分享感谢您的支持！

每当在门诊看到因恐惧而推迟治疗的冠心病患者，我的心情总是异常复杂。不久前，一位65岁的李大爷拖着已经明确需要介入治疗的冠心病状态来找我复诊。

他神色慌张地问:"大夫，我听说国内要停止心脏支架手术了，说是装了支架人就废了，这是真的吗？"

作为一名从医二十余年的心内科医生，我已经记不清这是第几次遇到被网络谣言误导的患者了。

这种关于"支架无效论"、"支架有害论"的说法如同野草，年年"生长"，年年被辟谣，却依然有人深信不疑。

事实是：国内从未计划停止心脏支架手术，支架手术也绝不会让人"变废"，这完全是无稽之谈。

冠状动脉支架植入术，简称"心脏支架手术"，是目前全球公认的治疗冠心病的有效方法之一。

它通过将一个金属网状小管放入狭窄或堵塞的冠状动脉内，撑开血管，恢复血流，为心肌提供充足的氧气和营养。

在我的临床生涯中，无数患者因为及时的支架治疗避免了心肌梗死的风险，甚至在急性心梗发作时，支架手术更是争分夺秒的"救命稻草"。

急性心肌梗死患者若能在发病后120分钟内完成支架手术，其死亡率能降低约50%以上。这绝不是什么"鸡肋"治疗。

那么，谣言从何而来？我分析，这可能源于对几年前心脏支架集中带量采购政策的误读，以及对部分研究结果的片面理解。

2020年，国家医保局推行冠脉支架集采，支架价格从均价1.3万元下降到700元左右，但这绝不意味着支架质量下降或要停用，恰恰相反，这使更多患者能够负担这项治疗。

说实话，作为医生，我确实不建议所有冠心病患者都急匆匆地装支架。支架并非万能，也不是所有冠心病患者的"标配"。

在我的临床实践中，主要有这几类情况确实不适合做支架：

1.轻度冠脉狭窄（＜70%）且无明显症状的稳定型冠心病患者。他们往往能通过药物治疗和生活方式调整获得良好控制。

2.弥漫性多支血管病变但各支狭窄程度不严重的患者。这类患者支架疗效有限，药物治疗或可能是更优选择。

3.极度小血管病变（血管直径。在这种情况下，支架的长期通畅率可能不理想。

4.一些特殊情况，如计划进行非心脏手术需暂时延期支架植入的患者。

正是这些医学上的"不建议"被谣言放大为"全面停止"，这种曲解实在令人忧心。

每次听到"装了支架人就废了"这种说法，我都感到愤怒。这不仅是对医学事实的歪曲，更是对千万支架术后患者的不尊重。

在我的门诊中，有位10年前植入支架的患者，现在76岁的他依然每天晨练5公里，去年还随旅行团环游了半个中国。

还有一位55岁的中年企业家，术后半年重返工作岗位，公司在他的带领下业绩蒸蒸日上。他们的生活质量不仅没有下降，反而因为疾病得到控制而显著提高。

支架手术后，绝大多数患者能够恢复正常生活和工作。根据中国心血管健康联盟的数据，90%以上的冠心病患者在接受适当的支架治疗后，生活质量有明显改善。

当然，支架不是万能的。它不能改变冠心病的进展，也不能完全阻止新的斑块形成。支架术后患者仍需规范服药和改变生活方式。这就像装了眼镜可以看清，但不等于治愈了近视一样简单的道理。

作为一线医生，我最痛心的是看到因为谣言而延误治疗的患者。记得去年冬天，一位58岁的男性患者因为听信"支架有害论"，拒绝了我们的介入治疗建议。

三个月后，他被紧急送入我们的导管室，已是急性前壁心肌梗死，尽管紧急植入了支架，但心功能已经受到了不可逆的损害。

心脏一旦缺血坏死，就像掉在地上的鸡蛋，碎了就是碎了，再高明的医生也无法让它恢复如初。

谣言的传播速度往往快于真相的澄清。在这个信息爆炸的时代，我真诚希望每位患者在做治疗决策时，能够向专业医生咨询，而不是盲目听信网络传言。

支架既不是被过度神化的"万能药"，也不是被妖魔化的"祸根"。它只是现代医学武器库中的一种工具，在适当的时机用于适当的患者，可以挽救生命、改善生活质量。

选择支架治疗与否，应当基于每位患者的具体情况，遵循医学指征，而非谣言或偏见。在我看来，最危险的不是支架本身，而是不加分辨的谣言和由此导致的治疗延误。

作为医生，我深知医学没有绝对，治疗方案总是需要个体化。但基于科学的选择永远优于基于恐惧的逃避。如果你或家人被诊断为冠心病，请与专业医生充分沟通，共同制定最适合的治疗方案。

心脏的健康，不应交给谣言来决定。

声明：本文内容均是根据权威医学资料结合个人观点撰写的原创内容，意在科普健康知识请知悉；如有身体不适请咨询专业医生，喜欢的朋友可以关注一下，每天分享健康小知识，做您的线上专属医师。

来源：身体调养营