摘要：3月10日，最高人民法院新闻局举办2025年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈。会上，最高人民法院执行局局长黄文俊介绍了人民法院推进“切实解决执行难”相关工作的情况。

极目新闻记者 曹雪娇

3月10日，最高人民法院新闻局举办2025年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈。会上，最高人民法院执行局局长黄文俊介绍了人民法院推进“切实解决执行难”相关工作的情况。

现实生活中，有些执行人为逃避债务，会转移隐匿财产甚至玩“失踪”，甚至有的使用暴力抗拒执行，还有被执行人心存侥幸，拒不执行判决。面对这些执行难题，人民法院有哪些举措？

访谈现场（图源：中国法院网）

对此，黄文俊表示，党的十八届四中全会明确提出，“加快建立失信被执行人信用监督和惩戒法律制度”。2016年中央出台了有关对失信被执行人惩戒的意见。我国民商事生效裁判文书的自动履行率逐年提升，2024年达到了57.99%。

他提到，实践中，确实还有一些被执行人极尽所能规避执行、抗拒执行。为依法有效打击规避执行、抗拒执行等严重失信行为，保障胜诉当事人及时实现权益，人民法院建立了失信被执行人名单制度，强化联合惩戒加大对失信行为的打击力度，让失信被执行人心有所戒、行有所遏制、违有所惩。实施失信被执行人名单制度以来，截至2025年2月，累计有1627.05万被执行人（次）迫于信用惩戒压力自觉主动履行了生效法律文书确定的义务，或者与申请执行人协商达成和解协议。

这种失信联合惩戒机制能起到哪些作用？对此，清华大学法学院纠纷解决研究中心主任陈杭平在会上补充，目前社会诚信体系及债务履行秩序尚未完全建立，包括国民的法治意识、诚信观念、对司法的遵从度等在内的社会建设还需要较长的时间。债务人借助各种各样的手段躲避债务履行，仅凭登记、占有等“外观”无法有效识别财产的归属等现象不在少数。就此而言，建立失信联合惩戒机制，保持一个高压态势，通过健全法律制度和加强执法力度，尽可能压缩失信行为的空间，对于提高执行到位率、执行效率，是十分必要的。

此外，黄文俊还提到，规避执行、抗拒执行行为，是对社会诚信的违背，对社会秩序的损害，也是对法治的挑战。为此，人民法院除了采取纳入失信名单外，还会采取限制高消费、罚款、拘留、限制出境等措施，情节严重的，依法通过追究拒不执行判决。2024年11月，“两高”发布了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了拒执罪的法律适用标准，也体现了宽严相济的司法政策。会上，黄文俊提醒，存在抗拒执行的当事人不要有侥幸心理，天网恢恢疏而不漏，不要突破法律的底线。

来源：活力能量站