从万人效仿到无人问津！美国“下跪抗议” 在体育界，咋就凉透了？

摘要：自2016年，旧金山49人队四分卫科林·卡佩尼克在美国国歌奏响时单膝下跪，引发全球热潮并激起激烈辩论以来，已近十年。卡佩尼克当年拒绝遵循国歌前的赛前仪式，选择下跪，并直言：“我不会站起来向一面代表压迫黑人和有色人种的国旗致敬。”

旧金山49人队的埃利·哈罗德、科林·卡佩尼克和埃里克·里德在2016年的一场比赛前下跪。

自2016年，旧金山49人队四分卫科林·卡佩尼克在美国国歌奏响时单膝下跪，引发全球热潮并激起激烈辩论以来，已近十年。卡佩尼克当年拒绝遵循国歌前的赛前仪式，选择下跪，并直言：“我不会站起来向一面代表压迫黑人和有色人种的国旗致敬。”

此后，许多运动员和球队迅速效仿，在各类体育赛事中“单膝下跪”，以表达对种族不公受害者的支持。然而时至今日，这一标志性举动似乎已逐渐消弭，这促使我们深入探究其衰落的深层原因。

在关于卡佩尼克行为适当性的激烈公众辩论之后，这一仪式迅速在全球蔓延开来。从主要的足球联赛到板球、橄榄球、一级方程式赛车，乃至顶级的网球赛事，以及美国的职业棒球大联盟和国家篮球协会，众多运动员都曾采取下跪姿态。值得注意的是，运动员并非总是在国歌奏响时下跪，大多数选择在赛前特定时刻完成这一动作。

尽管偶尔有少数运动员选择在队友下跪时站立，例如橄榄球联赛的以色列·福劳、足球运动员威尔弗里德·扎哈和板球运动员昆顿·德·科克，但该仪式仍被大多数球队和运动员广泛接受，并显著提升了公众对种族不公问题的认知。

即便是一些以禁止任何形式政治活动而闻名的主要体育组织，也普遍接受了下跪仪式。例如，国际足球联合会（FIFA）将下跪诠释为“反对歧视”和倡导人权的象征。国际奥委会（IOC）最初坚守其第50条规则，该规则明确规定：“在任何奥林匹克场馆、场地或其他区域，不允许进行任何形式的示威或政治、宗教、种族宣传。”然而，就在2021年东京奥运会和残奥会开幕前三周，国际奥委会放宽了对该规则的解读，允许运动员以包括单膝下跪在内的多种方式表达观点。

尽管体育管理机构已允许甚至鼓励此类行为，但我们的研究显示，这一做法正逐渐从大型体育赛事中消失。

以足球为例。在2022年卡塔尔世界杯上，英格兰和威尔士是仅有的在比赛中下跪的国家队。而在2023年澳大利亚和新西兰联合举办的国际足联女足世界杯上，没有一支球队或球员选择下跪。同样的情况也出现在2024年巴黎奥运会的足球赛场。

从2021年东京奥运会仅有少数球队下跪，到2022年卡塔尔国际足联男足世界杯仅有两支球队下跪，再到2023年澳大利亚和新西兰国际足联女足世界杯和2024年巴黎奥运会均无球队下跪，这一趋势 clearly 表明了体育界对“单膝下跪”这一行为的抵触情绪日益增强。这显然不能说明运动员在2010年代末至2020年代中期这段时间里对种族不公或其他形式的压迫变得冷漠。

解释必须从其他方面寻找。水晶宫足球俱乐部球员扎哈——这位英国首位拒绝下跪的有色人种球员——在解释其原因时提供了一条重要线索：“我认为下跪是一种侮辱，因为在我成长过程中，父母一直告诉我，无论发生什么，我都应该为自己是黑人而自豪，我认为我们应该挺直腰板。”因此，解释可能至少部分源于球员们对跪姿本身的不适感。在社会学中，这种令人不安的心理状态被称为“认知失调”：当一个人面临相互矛盾的信念时所经历的心理冲突。

在任何文化中，跪姿都不被视为表达团结的姿态。古希腊和罗马社会，作为西方文明价值观的源头，曾将跪姿视为不妥，即便在祈祷时也不允许跪拜。随后，随着基督教在西方世界的传播，跪姿被广泛采用，但仅限于礼拜、忏悔或祈求怜悯的仪式行为。在教堂之外，跪姿则普遍意味着对贵族或皇室的臣服。

跪姿作为谦卑象征的意义并非仅限于西方世界。在非洲部落文化中，年轻人会在长辈面前跪下，所有人都会在国王面前跪下。

考虑到这一点，跪地可能被认为不适合体育赛事，因为这类活动往往伴随着强烈的情感、价值观和社会期望的交织。竞技的激情与跪地这一象征屈服和谦卑的动作之间的矛盾，很可能让运动员陷入一种令人不安的心理状态。这可能促使部分球员拒绝其中一方——在这种情况下是跪地——以恢复认知和谐。

在2020年10月对阵全黑队的比赛中，澳大利亚橄榄球联盟队通过全体球员投票，拒绝了跪地，转而选择穿着原住民球衣。同年，德国足球顶级联赛的几支球队通过佩戴醒目的臂章，表达了对“黑人命也是命”运动的支持。

因此，穿着独特球衣或至少佩戴臂章，似乎更容易被现代运动员接受。然而，考虑到许多体育管理机构，例如国际足联（FIFA），禁止运动员在服装上佩戴政治符号，这可能面临挑战。未来，如果体育规则能更广泛地接受此类行动，穿着支持性服装或许能够取代下跪，成为一种更易被接受的、与受压迫少数群体团结的象征性沟通方式。