摘要：苏轼的《稼说》写于北宋熙宁年间，借农夫耕作的道理，劝勉友人张琥治学需如农事般“厚积薄发”——土地需轮休养力，学问需沉潜积累。

苏轼的《稼说》写于北宋熙宁年间，借农夫耕作的道理，劝勉友人张琥治学需如农事般“厚积薄发”——土地需轮休养力，学问需沉潜积累。

而赵孟頫在元代书写此文时，正值科举恢复后士风浮躁之际。

元 赵孟頫 书苏轼稼说册1

他借苏轼之文，既是对先贤智慧的致敬，更是对当时急功近利风气的反思：治学与书法，皆如农夫深耕，不可急于求成。

这种选择背后，是赵孟頫对苏轼文化人格的认同。

元 赵孟頫 书苏轼稼说册2

苏轼一生坎坷却始终豁达，其“博观约取”的治学观与赵孟頫“复古求新”的书法理念不谋而合。

正如赵孟頫曾言：“学书在玩味古人法帖，悉知其用笔之意。”

元 赵孟頫 书苏轼稼说册3

赵孟頫的行书《稼说》册，堪称书法与文学交融的典范。他的笔法如农夫耕作般沉稳耐心：

藏锋与露锋的交响：如“田”字起笔圆润藏锋，象征土地的丰饶；收笔露锋轻提，似农具离地时的利落。

结构的节奏感：全篇章法疏密有致，字距行距如田垄般整齐，墨色浓淡则似土壤的干湿变化。

元 赵孟頫 书苏轼稼说册4

尤其在“种之常不后时，而敛之常及其熟”一句中，字距放宽、行笔放缓，仿佛让人看到庄稼从播种到成熟的漫长等待。

元 赵孟頫 书苏轼稼说册5

动静相生的生命力：“美”字点画舒展如稻穗摇曳，“博”字笔画繁复却筋骨挺立，既有农事的辛劳，又有丰收的喜悦。

赵孟頫的书法看似流畅自如，实则每一笔都暗含“农夫哲学”。他曾强调：“用笔千古不易，结字因时相传。”

这种对传统的敬畏与创新，恰如苏轼笔下“地力得全”的智慧——既要深耕传统技法，又需适时“轮休”，融入个人风格。

元 赵孟頫 书苏轼稼说册6

赵孟頫的传世作品多有赝品，《稼说》册亦不例外。有网友质疑：“个别笔画青涩，似刻意模仿”。

但细观此作，其艺术价值远超真伪争议：

时代印记：元代书法追求“复古”，赵孟頫的笔法既有晋唐风骨（如王羲之的流畅），又带李北海的峻朗，这与《稼说》册的稳健风格相符。

元 赵孟頫 书苏轼稼说册7

情感印证：赵孟頫一生推崇苏轼，甚至为其绘制画像。

书写《稼说》时，他将对苏轼的敬仰化为笔墨，字里行间可见“以书寄情”的真诚，绝非机械摹仿所能及。

真伪或许难辨，但作品传递的“厚积薄发”精神却真实可感。正如苏轼所言：“博观而约取，厚积而薄发。”

元 赵孟頫 书苏轼稼说册8

元 赵孟頫 书苏轼稼说册9

元 赵孟頫 书苏轼稼说册10

来源：七零后水墨