摘要：约瑟夫·奈（Joseph Nye）说过一个令人印象深刻的比喻，如果说美苏冷战是一个二维棋局，美苏在军事领域高度相互依赖，但在经济或者跨国人员流动方面却很少关联。而今天的中美关系，美国卷入的却是一个三维棋局：在军事层面，美国仍然是单极霸权；在经济层面，权力是高度

鄢一龙

约瑟夫·奈（Joseph Nye）说过一个令人印象深刻的比喻，如果说美苏冷战是一个二维棋局，美苏在军事领域高度相互依赖，但在经济或者跨国人员流动方面却很少关联。而今天的中美关系，美国卷入的却是一个三维棋局：在军事层面，美国仍然是单极霸权；在经济层面，权力是高度分散的；在跨国流动与全球公共物品提供方面，中美两国是高度相互依赖的。他说如果在一个三维棋局中，只下二维的棋，你注定会输。

首先，中美利益交融要比当年美苏之间广泛得多，中美难以彻底脱钩。由于中美之间巨大的互补性与相互依赖性，中美之间庞大的贸易规模难以彻底脱钩，产业、技术、金融的相互依赖性也难以彻底脱钩。其次，现存的多边国际秩序难以彻底翻牌。中国已经深度融入既有的全球秩序，是全球秩序的维护者，而美国作为守成大国，具有实用主义特点，作为全球秩序的主要创立国，近年来不断搅局，其目的不是为了颠覆既有国际秩序，放弃美国霸权，而是希望重塑国际秩序和美国霸权，以获取更大的好处。

今天世界面临的威胁不是中国不能和平崛起，而是美国不能和平衰弱。如果说之前对于美国不能和平衰弱还只是理论推演，而当特朗普第二次上台后这个命题却变为可能的现实，特朗普政府为了美国自身利益不惜带头破坏全球秩序，威胁要吞并加沙地带、巴拿马、格陵兰岛和加拿大。同样，如果美国没能认识到中国崛起带来的机遇，执意要对华进行战略对抗，甚至冒险挑动热战，恐怕不是中美要进入“修昔底德陷阱”，而是美国要进入“吕底亚陷阱”。

古希腊希罗多德（Herodotus）在其名著《历史》中记载了一个充满讽刺意味的著名神谕。吕底亚国王克罗伊斯想对波斯开战，但心里没底，就去请教希腊的神谕，神谕预言说道：如果他对波斯发起战争，就会灭掉一个大帝国。他于是大喜过望，认为自己一定能够摧毁波斯，结果却恰恰相反，他自己的国家被波斯摧毁。当他成为波斯国王居鲁士的俘虏时，唯一的请求就是想问一下希腊的神为什么要欺骗自己，得到的回答是：神谕并没有欺骗他，错的是他自己，神谕只是告诉他战争会导致一个大帝国的毁灭，但并没有指明是哪个国家，而他却错误地理解成了是对方国家的毁灭。“吕底亚陷阱”本质上就是美国自身的认知陷阱。如果认为能够通过遏制中国来阻止中国发展，或实现对中国的和平演变，以及试图通过贸易战来遏制中国，这任何形式“战争”之结局，就会如同著名神谕所昭示的那样。

中美关系面临困难的真正根源在于美国对于中国的错误认知，用过时的思维来认识21世纪大国关系。美国不愿意承认21世纪国际政治变化的现实，试图永久维持其不正当的霸权地位，同时对中国出现了战略误判，把中国定义为美国霸权的挑战者，把中美两国竞争看成霸权争夺战。事实上，美国霸权的衰弱是由自身内在缺陷带来的，并非中国试图挑战其霸权地位。美国霸权的相对衰弱并非中国或其他国家带来的，是本国自身的问题，是世界发展向历史常态回归的过程。保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）很早就预言：对于美国霸权而言，最好的结果是实现缓慢而平滑的衰弱，对于美国利益严重的威胁是来源于决策者“不能明智地适应新世界秩序”而导致的急剧衰弱。今天美国就进入了这样一种状况，不愿意直面世界局势的变化，而是试图通过不择手段地遏制中国来维持自身不正当的霸权地位。

在中美的大国关系中，中国的战略是清晰、稳定和理性的，虽然美国政府也一再表态美国无意打新冷战，但美国的认知错误和对华政策可能会导致它会像一战前“1914年的梦游者”一样，把两国关系推向冷战甚至热战的边缘。今天我们可以看到，假如美国要坚持对华遏制战略，既不可能成功，又会给自己创造一个不可战胜的敌人。中国不是苏联，不可能在它的遏制下解体，而美国自身有可能会陷入“吕底亚陷阱”——会加速自身霸权的衰落，加速美国的“新型帝国主义”势力的瓦解，而这种直线下落的速度，可能会快于许多人的想象。

来源：北京日报客户端