摘要：3月5日，考研英语名师周思成公开质疑何凯文英语一成绩的真实性，指出其查分视频存在剪辑痕迹，并揭露其团队长期利用营销号进行同行拉踩。事件引发全网关注后，何凯文虽发布了第二条自证视频，但迅速删除，随后清空了抖音、小红书等社交媒体的内容，或将账号设为私密。其回避式的

□李瑶 (红河学院)

3月5日，考研英语名师周思成公开质疑何凯文英语一成绩的真实性，指出其查分视频存在剪辑痕迹，并揭露其团队长期利用营销号进行同行拉踩。事件引发全网关注后，何凯文虽发布了第二条自证视频，但迅速删除，随后清空了抖音、小红书等社交媒体的内容，或将账号设为私密。其回避式的应对策略反而加剧了公众的质疑。这场“英一事件”持续发酵，将考研培训行业的弊病暴露在公众视野中。

考研名师涉嫌成绩造假一经曝光，培训机构师资力量的真实性面临质疑，引发公众信任危机。何凯文作为社交媒体平台粉丝量超1000万的博主，知名度高、影响力大。一旦涉嫌成绩造假的消息被爆出，便容易引起广泛关注和热议。面对质疑，何凯文不但没有公开正面回应，反而采取私下联系周思成、发布澄清视频后迅速删除，此后又迅速清空抖音、小红书等社交账号内容或将账号设为私密状态等行为。他的回避式处理方式，给人以“此地无银三百两”的感觉，无疑会加深公众对其能力的怀疑。公众也会自然而然地联想到考研培训机构师资力量的真实性，是否存在弄虚作假的行为，是否存在包装名师的问题。

“商业化”加剧了考研圈的营销乱象。此前，考研资料“黄皮书”和“考研真相”就曾有过激烈的互撕，此次何凯文所属培训机构在小红书中发文，通过对比周思成、田静等其他考研名师的英语一成绩，进行拉踩，突出何凯文的89分高分，以此圈粉、吸引学员。这种营销手段凸显了考研圈的功利化。此外，公众在这场混乱中设置新议题，起哄考研名师直播互查，进一步扩大了舆论场的混乱局面。

考研培训商业化严重，逐渐偏离教学本质。据悉，周思成和何凯文分属不同的考研机构，两人的拉踩互撕也可能是为了各自机构的营销，其背后可能是商业竞争。随着考研需求的增加，考研机构的课时费越来越高，部分机构选择在吸引学员上下苦功夫，却忘记了考研培训机构的初衷是教学。在利益的过度驱使下，真才实学被慢慢淡化，内部出现了包装考研名师的现象。不少培训机构只剩下如何招收更多学员的手段，甚至为了卖课，不惜制造各种虚假噱头、拉踩竞争，以获取最大利益。

值得注意的是，随着舆论场的不断扩大，不少网友将矛头指向命题组，认为出题过难，考倒了不少考研英语名师，从而引发了这场风波。但实际上，真正的根源在于考研培训机构为了一味迎合市场需求、受利益驱使，逐渐偏离了培训的初心。周思成质疑何凯文成绩的事件，如同撕开了考研圈的遮羞布，让公众看到了考研圈的乱象。这也让公众开始关注考研辅导老师的真实实力，降低陷入培训骗局的风险，同时为考研机构的师资和诚信敲响了警钟。

此次事件，无论是网友调侃的考研圈为缓解考生紧张情绪而制造的一场笑话“英一事件”，还是考研圈“商业化”后的利益争夺的显现，都反映出行业存在的问题。考研机构营利的前提是，帮助考生弥补知识短板、营造良好学习环境。这一事件给整个考研行业敲响了警钟。

来源：红网