摘要：《拆穿数据胡扯》是一本很有趣的书，两位作者试图用“科学的方法”来讨论“信息大爆炸”之后所带来的现象以及应对方法，从面向未来的角度来说，“信息过载学”或者“信息判断学”有可能真的成为信息管理学科当中的重要组成部分，但是就本书的内容来看，《拆穿数据胡扯》更像是一本

《拆穿数据胡扯》是一本很有趣的书，两位作者试图用“科学的方法”来讨论“信息大爆炸”之后所带来的现象以及应对方法，从面向未来的角度来说，“信息过载学”或者“信息判断学”有可能真的成为信息管理学科当中的重要组成部分，但是就本书的内容来看，《拆穿数据胡扯》更像是一本面向大众的普及型读物而并非基于专业学科的探讨。

大学时，我所学习的专业是信息学相关专业，但是在后来几十年的实际应用当中，信息学的很多专业都莫名其妙地被“计算机应用”覆盖掉了，似乎信息学就是一门“计算机+互联网”的学科，之前也曾读过一些有关“信息过载”方面的书籍（比如《信号与噪音》），但是如《拆穿数据胡扯》这帮试图“用数据来说话”的信息学相关书籍，我认为本书是一个非常好的模型，把这样的研究方式深入下去，很可能会促进信息学学科专业的发展和完善。

在书中，两位作者所说的“数据胡扯”并非“有人总是胡乱编造数据”，文明进步到了今天，那些能够被人们自发传播的“胡扯”总是会有一些可以让人相信的地方，因此，重点并不在于“胡扯”，而在于“分辨”。

我认为两位作者在书中谈到“如何辨别胡扯”的论断是非常大胆的尝试，实话实说，关于那些“数据”——我是指本书中的数据，读者真的能够判断其中的真假吗？这些数据是有效的吗？足以支撑起作者的结论吗——在后记当中，两位作者还开起了“两位夫人”的玩笑，其中提到了“83%的胡扯”，虽然这是个玩笑，但是却是我认为本书中最有趣的一次“数字描述”，因为并没有人能够判断这个“83%”的真实性，因此，在我们读这本书的时候，只能相信作者的主观论述。

不知道是如何养成的习惯，但是很明显，人们在阅读时总是更容易相信有数字的观点，比如“成功人士必备的7种素质”、“炒股必赚的9大法门”、“考出好成绩的6个窍门”、“你的孩子最欠缺的5个好习惯”、“身体敲响警钟的8个信号”……等等，这些观点看上去要远比去掉这些数字看上去更加有力度也更加真实。如果网文采用这样的标题可能要比没有数字的标题更容易被点击，但是实际上呢？成功人士必备素质真的只有7种吗？你的孩子具备了那“5个好习惯”就能比别的孩子更有出息吗？

如果让我为本书挑一些“数据胡扯”的证据的话，我会选择足球比赛之前“两队交锋的胜负比率”——球迷总是会热衷这样的统计数据，因为这些数据只是对于已经发生了的事情的记录，因此看上去很真实，但是，这样的胜负率真的与本场比赛的结果有必然关联吗——更为有趣的是，一些数据会去统计两支球队教练间的胜负比率，在球队已经更换了的情况下，如果说这些数据能够为即将开始的比赛带来什么判断依据，那真的是“胡扯”了。

人类对于未知的探索，实际上终极目标是想要“掌控未来”，我们总是希望自己能够提前知道“下一步做什么才是正确的”，或许，向数据要答案这种逻辑有一定的可取之处，但是，关于这些数据的真伪，到底要如何分辨呢……？

来源：晨朗翡翠达人