摘要：比如说，19世纪30年代就出现了以击发枪取代燧发枪的革命，乍看起来，击发枪并不能像后来的米尼耶线膛枪、德赖泽后装枪那样大大提高射程、射速，似乎不大重要，但它对可靠性却大有提升。

18世纪是个“一枪能顶五十年”的年代，比如说，1805年的奥地利军主力步枪仍然是1754年式“委员会”燧发枪，只不过引火、击发装置后来有所改进。

而19世纪则是个枪械高速发展的年代，几乎每20年都要出现一次剧烈革新。

比如说，19世纪30年代就出现了以击发枪取代燧发枪的革命，乍看起来，击发枪并不能像后来的米尼耶线膛枪、德赖泽后装枪那样大大提高射程、射速，似乎不大重要，但它对可靠性却大有提升。

1829年冬末春初，与英国共戴一君的汉诺威就是否应当用击发枪（Percussions-Gewehr）替代燧发枪（Steinschloß-Gewehr）做过非常有说服力的测试。

关于此次测试详情，可见1831年的第1期《汉诺威军事期刊》（Hannoversches militairisches Journal）。

期刊编委之一、汉诺威近卫掷弹兵团上尉汉伯里（Hanbury）先生（看姓氏大概是个英格兰人）便在这一期上发表过《关于确定带有击发式枪机的步枪适用性的试验》（Versuche zur Ermittelung der Zweckmäßigkeit der Gewehre mit Percussions-Schlössern）。

当时，汉诺威军队给每个参与测试的步兵团各发了40支击发枪和40支俗称“褐贝丝”的英国燧发枪，每个团指派3~4名对枪械相对了解的军官负责监督试验。

参试部队总共是10个拿到40支击发枪的普通步兵团和2个拿到20支击发枪的卫戍团（近卫猎兵团没有参加），于是就成了440支击发枪和440支燧发枪的大型试验现场。

为了测试极端情形下的枪机适用性，汉诺威军队在多雨的1829年3~4月让击发枪与燧发枪冒雨进行连发60枪、中途并不清理枪膛的试验。

结果，燧发枪射击27000次，燧石打火失败1448次、因通火孔堵塞等原因未能引燃装药378次，合计哑火1826次，亦即哑火率6.8%。

击发枪射击27000次，火帽打火失败21次（事后检查多系火帽本身不合格）、装药未燃72次（事后检查多系试验要求不清理枪膛所致），合计哑火93次，亦即哑火率0.3%。

总而言之，在试验情形下，击发枪在雨天的哑火率仅有燧发枪的1/20，可靠性显然得到了极大提升。

原因非常简单，击发枪抬起击锤的时间非常短，雨水对射击的影响就变得很小，而且击发打火也更加强劲、保险。

根据汉诺威军队在倾盆大雨中进行的另一次测试，击发枪连续射击一个小时仍可正常开火，燧发枪平均下来则是打到第7发就不得不停下。

1841年5月30日的三元里之战则为击发枪在雨天的优势提供了最好的证明。

此战当中，装备燧发枪的英军第37马德拉斯土著步兵团（光是马德拉斯土著步兵团的数字番号便一直排到了50多！）的哈德菲尔德（Hadfield）连落入三星旗下的广东义勇重围，又在大雨中难以开火，几乎陷入覆灭境地。

然而，2个装备击发枪的英国海军陆战连适时出现，以猛烈射击令哈德菲尔德连得以突围。英军统帅郭富传记如此描述此战：

在第二次攻击过程中，指挥第37马德拉斯土著步兵团的达夫（Duff）上尉派遣哈德菲尔德中尉的连打通该团和位于其左侧的卡梅伦团（即第26步兵团）间的联系。等到下达退却命令时，按照休[·郭富]爵士的理解，达夫上尉表示该连已经和团主力会合。可实际上并没有这么做，直到部队回营，他们才发现了这个事实。达夫上尉立刻奉命带着两个装备了击发枪的陆战连去救援走失的土兵。发现这个土兵连正在英勇抵抗无数包围他们的中国人。他们在未能与团主力会合时已然遭到攻击，尽管雨水导致他们的燧发枪无法使用，可还是设法赶到一座或许能增强防御的土墩上。雷暴暂时休止令他们有机会朝着敌人倾泻火力，导致敌人后退，也让该连能够后撤，但无情的雨很快又倾盆而下，救援部队们发现这些人列成了方阵，被上千中国人围住。陆战队击发枪的两三轮齐射驱散了敌人……[哈德菲尔德连]仅有1人阵亡、1名军官和14名士兵负伤。

即便是在正常天气下，击发枪的可靠性也有显著提高。

在又一次极端测试中，汉诺威军队让燧发枪和击发枪分别进行每日射击100次、连续射击5天且从不清理枪膛的试验。

结果，在不清理枪膛、积累颇多残渣的巨大影响下，燧发枪的11000次射击中哑火806次，哑火率达到7.3%。

击发枪的11000次射击中则仅仅哑火14次，哑火率锐减到了0.1%！

来源：古斯塔夫real