摘要：当我们审视这些“伊朗的教训”，并将其投射到更宏大、更牵动人心的中美潜在冲突图景上时，一个关键的战略要点凸显出来：如果中美真的走到那一步，我军必须第一时间“咬死”信息主导权，并建立起一套能够实时更新、贴近大众认知的新闻传播机制。这不仅关乎战场胜负，更关乎战争的性

从两伊战争到“9·11”后的反恐战争，再到与以色列的代理人冲突，伊朗的经历充满了战争、制裁、外交角力和信息战的复杂交织。

当我们审视这些“伊朗的教训”，并将其投射到更宏大、更牵动人心的中美潜在冲突图景上时，一个关键的战略要点凸显出来：如果中美真的走到那一步，我军必须第一时间“咬死”信息主导权，并建立起一套能够实时更新、贴近大众认知的新闻传播机制。这不仅关乎战场胜负，更关乎战争的性质、持久性乃至最终的结局。

回顾伊朗的近代历史，信息战早已不是什么新鲜事。伊朗在应对外部压力时，展现出强大的信息操控和舆论引导能力。无论是“死亡之旋”般的代理人网络，还是对国内民众的严密管控，都服务于一个核心目标：塑造符合自身利益的叙事，混淆视听，争取时间，分化对手。

最典型的例子莫过于2019年伊朗击落乌克兰客机事件。起初，伊朗官方极力否认，甚至将遇难者描绘成恐怖分子。但面对无法掩盖的证据和持续的国际压力，伊朗最终承认了事实，并迅速调整了叙事重点，将矛头指向美国和伊朗国内的政治对手，试图将悲剧转化为团结国内、对抗外敌的政治资源。

这一事件清晰地展示了，在信息爆炸的时代，真相的延迟发布、扭曲发布，本身就是一种强大的武器。伊朗利用了时间差，利用了公众的同情心，也利用了对手的反应惯性，为自己争取了宝贵的政治空间。

此外，伊朗在应对美国制裁和军事压力时，其宣传机器往往将外部威胁描绘成对伊朗“文明”和“独立”的侵犯，激发民众的民族主义情绪，强化国内团结。这种叙事策略，虽然可能带来短期的凝聚力，但也可能将国家推向更危险的境地，因为一旦民众被完全动员起来，任何退让都可能被视为“背叛”。

如果中美真的爆发冲突，无论其起因是台海、南海还是其他敏感区域，这场战争将远非传统意义上的军事对抗。它必然是一场涵盖军事、经济、科技、网络、外交、舆论等多维度的全面战争。而在这场多维度的战争中，信息主导权将是决定性的“第一枪”。

首先，**第一时间抢占叙事高地**。在冲突爆发的瞬间，甚至在此之前，就需要向国内外清晰、快速地传递我方立场、战争的性质、开战的必要性和底线。不能像某些历史事件中那样，让对手或第三方媒体先入为主地定义了战争。这要求我军必须具备强大的、实时的信息发布能力，能够迅速“贴进”新闻现场，提供第一手、经过核实的消息。

主动设置议题，而非被动回应**。不能仅仅满足于解释我方行为，更要主动塑造公众认知。例如，如果冲突起于某个具体事件，我方不仅要说明事件真相，更要将其置于更宏大的战略背景和原则框架下，让公众理解这并非“侵略”，而是“自卫”或“维护核心利益”。这需要高明的政治智慧和传播技巧。

有效管理国内舆论，防止“信息内爆”。现代战争，国内民众的情绪和认知是重要的“后方战场”。如果国内民众对战争目标、战争代价、战争前景产生严重分歧甚至对立，将对战争努力造成致命打击。因此，必须建立一套既能反映真实情况，又能稳定军心民心的信息发布和引导机制。这并非要求“愚民”，而是要在复杂的信息环境中，提供相对清晰、有说服力的“主流叙事”。

“实时更新”意味着信息的发布不能滞后。在信息传播速度以秒计量的今天，几个小时甚至几分钟的延迟，都可能导致舆论场的巨大变化。我军需要建立一套高效、可靠、覆盖广泛的信息发布系统，能够第一时间将战场态势、我方损失、人道主义关切等信息传递出去。

这当然不是要主动暴露军事机密，而是在不危及安全的前提下，最大程度地公开透明。透明度本身就是一种力量，它可以打击对手的虚假宣传，争取国际社会的理解。

如果做不到这一点，就可能出现“伊朗式”的被动。当真相被掩盖，或者信息严重滞后时，民众会去哪里寻找答案？他们很可能会转向社交媒体上的谣言、敌对势力的宣传，或者陷入恐慌和愤怒的集体情绪中。

一旦这种情绪被点燃，再想引导就难上加难了。正如伊朗在客机事件初期试图掩盖事实，最终反而失去了更多公信力一样，信息上的迟疑和失策，可能在战争初期就埋下失败的种子。

当然，要实现上述目标，挑战巨大。这需要我军的信息化建设达到更高水平，需要培养一批既懂军事又懂传播的复合型人才，需要建立一套适应现代战争节奏的决策和发布流程，还需要在复杂的国际舆论环境中，精准把握不同受众的心理和认知习惯。

但历史的教训不容忽视。伊朗的经验告诉我们，在现代冲突中，信息就是武器，舆论就是战场。谁能够更快、更准、更有效地传递信息，塑造认知，谁就能在战争中占据先机。

来源：国树分享：