郭某某死刑判决：一剂猛药能否剜去社会的脓疮

摘要：这个带着三个惊叹号的判决书，不仅是一纸刑事裁定，更像一面照妖镜。法律条文冷硬的铅字里，倒映着深夜补习班外游荡的阴影，留守儿童被"糖果叔叔"诱骗的噩梦，社交软件里伪装成同龄人的恶魔。那些藏在判决书褶皱里的细节——受害者日记里歪歪扭扭的"我脏了"，父母颤抖着按下的

当#对强奸未成年人的郭某某判处死刑#冲上热搜榜首时，这些撕裂的舆论声浪，恰似一柄锋利的手术刀，剖开了这个时代最疼痛的伤口。

图片来源央视新闻

这个带着三个惊叹号的判决书，不仅是一纸刑事裁定，更像一面照妖镜。法律条文冷硬的铅字里，倒映着深夜补习班外游荡的阴影，留守儿童被"糖果叔叔"诱骗的噩梦，社交软件里伪装成同龄人的恶魔。那些藏在判决书褶皱里的细节——受害者日记里歪歪扭扭的"我脏了"，父母颤抖着按下的报警电话，案发地墙上未撕干净的"一对一辅导"广告——都在无声控诉着这个社会的隐疾。

有人将这份判决视为迟到的正义，有人质疑死刑的震慑效力，而更尖锐的声音在叩问：为什么我们的欢呼声中总带着悲凉？数据显示，2022年未成年人性侵案件报案率不足三成，那些沉默的受害者在暗处继续凋零。法律的重锤落下时，我们是否在潜意识里默认了"以暴制暴"的无奈？当每个热点案件都成为全民情绪的宣泄口，我们是否正在用舆论狂欢逃避更深层的制度反思？

走访城中村的网吧，老板对未成年女孩包夜的暧昧笑容；翻开某些学校的《生理健康》教材，生殖器官章节仍被胶水粘死；观察那些"完美受害者"的舆论苛责，键盘侠敲出的"穿这么少活该"——这些看似无关的碎片，拼凑出的正是纵容犯罪的温床。更值得警惕的是，某些基层执法者"家丑不可外扬"的陈旧思维，让多少罪恶在"调解"的遮羞布下继续发酵。

当我们在为死刑判决鼓掌时，或许更该追问：预防机制是否跑在了罪恶前面？浙江某地试点的"强制报告制度"让医生、教师成为守护者；深圳建立的"一站式取证中心"让受害儿童免遭二次伤害；上海推行的"性侵犯罪者信息公开制度"让潜在恶魔无所遁形。这些闪着微光的制度创新，或许才是斩断罪恶链条的真正利刃。