摘要：特朗普的“铁杆盟友”也跳出来唱反调，直呼“这仗不能打”！一切都源于这两天美伊的动作，让美国从上到下闹成这样，这波又会把中东局势推向何方？咱们今天详细拆一拆。

老美可能要炸锅了！高层突然放话要弹劾总统，两党大佬为了件大事吵翻了天，连街头老百姓都举着标语上街抗议。

特朗普的“铁杆盟友”也跳出来唱反调，直呼“这仗不能打”！一切都源于这两天美伊的动作，让美国从上到下闹成这样，这波又会把中东局势推向何方？咱们今天详细拆一拆。

6月21号，特朗普在社交媒体上突然撂出话来，说美国已经朝着伊朗的三处核设施动手了，而且把这事儿办妥了。这话一出来可不得了，转眼就霸占了美国各大媒体的头条位置。

《纽约时报》直接在头条上敲下几个大字：“美国对伊朗开战”。这标题猛一看，跟拉响了战争警报似的，明摆着把这事儿往“战争”的性质上定调了。

再看CNN，头条写的是“美国袭击伊朗”。短短六个字，没多余的修饰，但那股子紧张劲儿一下子就出来了，就像拿锤子往人心里敲了一下。

还有《华盛顿邮报》和NBC，两家的标题差不多，一个说“美国战机袭击伊朗核设施”，一个说“美国袭击伊朗核设施”。你琢磨琢磨，这标题里特意点出“核设施”，其实是在给读者划重点，这不是普通的军事行动，奔着伊朗核能力去的。

现在问题就来了：媒体为啥都用这么直白的标题？说白了，这背后折射的是美国社会对美伊关系的高度敏感。毕竟伊朗核问题折腾了这么多年，美国朝野上下一直盯着呢。特朗普突然来这么一下，媒体肯定得用最直接的方式告诉公众：事儿闹大了。这不，接下来各方势力都出来“讨伐了”。

当地时间6月21号晚上，美国国家广播公司放出消息，纽约州的民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯直接开炮，说特朗普要是没经过国会点头，就决定对伊朗动手，这妥妥儿就是能启动弹劾程序的大问题。

她这话可不是随便说说，意思是总统这么干，把美国宪法和赋予国会的战争决策权都给踩在脚底下了，这事儿可不小。

特朗普这边一发声，国会里头民主党、共和党两拨人马上就有了动静。共和党里好些个有分量的人物，都站出来给特朗普的行动站台，可民主党这边，也有不少人揪着特朗普没走国会程序就打算发动袭击这点，开始批评。

纽约州的民主党众议员、众议院少数党领袖杰弗里斯就吐槽了，说特朗普之前拍胸脯保证给中东地区带来和平，结果到现在一点没兑现。

现在中东局势一下子紧张起来，战争风险直线上升，他只能为在中东那些身处危险的美国士兵们的安全祈祷。

再说说佛蒙特州的独立参议员桑德斯，当地时间周六晚上，他在俄克拉荷马州塔尔萨一场叫“打击寡头政治”的活动上讲话。

当他把特朗普关于袭击伊朗的部分声明内容念出来的时候，台下听众直接嘘声一片。桑德斯也跟着表态，说这事儿太让人震惊了，而且明显违反宪法。

大家都清楚，在美国，只有国会才有权力决定国家是否进入战争状态，总统自己可没这个权限。

不过共和党这边也有人有不同看法，像亚利桑那州的共和党众议员、众议院情报委员会主席克劳福德就发声明说，在袭击这事儿发生之前，他一直和特朗普保持联系，现在也还在密切关注后续发展。

克劳福德还提到，他对伊朗把国际局势搅成现在这样挺遗憾的，但他还是认可特朗普，觉得特朗普明白，这么多年来，历任总统，不管民主党还是共和党，都划下的那条红线可不是摆设。

就从这事儿能看出来，美国政坛内部对于对外军事行动的决策分歧不小。

民主党和共和党在战争权力、国际局势应对这些事儿上，一直都有自己的算盘。国会和总统之间关于战争决策权的博弈，从美国建国以来就没停过。这次特朗普要是真的绕过国会对伊朗动手的，那可就打破了长期以来的政治平衡。

而且中东地区本来就局势复杂，美国这一介入，很可能把水搅得更浑，后续还不知道会引发多少连锁反应。对美国民众来说，战争意味着人员伤亡和经济负担，他们的态度和反应，说不定也会影响到国内政治走向，后续的发展，还真得好好盯着。

但咱得往深了看：特朗普这步棋到底啥意图？要知道，美国宪法明明白白写着，宣战权在国会手里。可他现在绕过国会直接动手，这算不算踩了宪法的红线？当年奥巴马政府处理类似问题时，还得跟国会反复拉锯呢，特朗普咋就这么“果断”？

而且你看啊，媒体标题里“开战”和“袭击”的用词差别，其实也藏着门道。《纽约时报》用“开战”，是不是在暗示这事儿可能升级成全面冲突？

其他媒体用“袭击”，是不是更侧重具体军事行动本身？这背后说不定也有各家媒体对事件性质的不同判断。

再往远了说，伊朗核协议撕毁之后，美伊之间摩擦不断，从油轮被扣到无人机被击落，现在突然袭击核设施，这是不是特朗普政府在中东政策上的重大转向？要知道，中东局势本来就跟一锅粥似的，以色列、沙特这些盟友啥态度？俄罗斯、土耳其又会怎么反应？这一串连锁反应可够人喝一壶的。

还有个关键问题：美国国内能统一意见吗？之前奥卡西奥 - 科尔特斯那帮民主党人就嚷嚷着要弹劾特朗普，说他未经授权动武违宪。现在这事儿闹大了，国会里的民主党人会不会抓住机会跟特朗普死磕？毕竟战争权力之争，在美国政坛可是老话题了，当年小布什打伊拉克，国会不也吵翻了天？

其实啊，媒体标题越直白，越说明这事儿背后的复杂性。表面上看是军事行动，实际上牵扯着美国国内的党派博弈、宪法权力分配，还有中东地缘政治的大棋局。

现在特朗普这一步迈出去了，后续怎么收场？会不会把美国拖进又一场长期冲突？这些问号，恐怕得等着看国会怎么反应、伊朗怎么回击，还有国际社会的牌怎么打了。反正这事儿啊，肯定没完，咱就接着瞧热闹吧。

热闹接着不就来了。

6月22号，美国华盛顿和纽约街头可热闹了，民众为了抗议美国袭击伊朗核设施，扎堆儿走上街头搞示威。示威者手里举的标语，什么“记住伊拉克，别再整基于谎言的战争”，这话可不是随便喊的，明摆着是拿当年伊拉克战争的教训敲警钟呢，就盼着美国政府别再插手中东那摊事儿。

现场有集会民众直言不讳：“美国政府这做法，不光违了美国宪法，连国际法都给踩了。”这话听着挺刺耳，但细琢磨琢磨，确实反映出不少美国老百姓的心思，对特朗普插手中东事务，他们心里头满是不乐意。

你说为啥民众反应这么激烈？其实打从伊拉克战争那会儿起，美国老百姓就尝够了战争的苦头，现在眼看中东局势又要升温，谁愿意再往火坑里跳啊？

转过头来再说北约峰会这事儿。24号要在荷兰海牙开的峰会，现在可是闹得沸沸扬扬。按会议议程，北约32个成员国要讨论声明草案，里头有个目标特别扎眼，到2035年，各国军费得提到GDP的5%。要知道，北约现在定的军费标准才占GDP的2%左右，特朗普却三番五次催着成员国加钱，还把5%当成“全球新标准”来吆喝。

这话刚放出来，22号就有近万名民众上街抗议了。这些示威的人可不光是当地老百姓，还有从欧洲其他国家特意赶过来的。

他们举着反北约的标语，甚至还亮出巴勒斯坦和伊朗国旗，扯开嗓子呼吁停止军事挑衅，生怕中东局势再往火上浇油。你琢磨琢磨，为啥欧洲民众也跟着掺和？说白了，军费增加意味着各国得从老百姓口袋里多掏钱，再说谁也不想看着北约跟伊朗真刀真枪干起来，那战火要是烧起来，欧洲能独善其身吗。

反峰会联盟“和平与正义”的发言人阿诺•范德维恩意思很明白，再这么下去，核战争都有可能，买的武器越多，用的可能性就越大，这事儿太要命了。

比利时政治家乔•德哈斯也跟着呼吁，不如把钱投到和平和可持续能源上。

其实代表了不少人的心声，军备竞赛就像个无底洞，砸进去的钱要是能用来改善民生，不比造武器强？

更有意思的是，除了反对北约和加沙战争的人，好多伊朗人也加入进来，举着“别碰伊朗”“不要伊朗战争”的标语喊口号。现在峰会那边已经启动了荷兰有史以来最大规模的安保行动“橙盾行动”，又是派数千警察军人，又是上无人机和网络安全团队，阵仗搞得挺大。

而这节骨眼上，韩国总统宣布要缺席，明眼人都看得出来，中东风险越来越大，韩国说不定是想避开这摊浑水，再加上国内肯定也有一堆事儿要忙活，犯不着跟着北约瞎掺和。

可这边美国刚对伊朗核设施动手，伊朗那边立马就亮刀子了。伊朗伊斯兰革命卫队直接放话，把美国在中东的所有利益都划成了报复目标，明明白白说美国公民和军人都是打击对象，还撂下狠话“美国得等着挨收拾”。这反应够不够强硬？

要我说啊，伊朗这招既是给国内民众看的，毕竟国家设施被打了，不表态咋交代？也是给美国试压。美国在中东驻军不少，还有一堆盟友据点，伊朗要是真豁出去搞不对称报复，美国就算军事上占优，也得掂量掂量代价。再说了，伊朗手里攥着霍尔木兹海峡这张牌，真把它逼急了，全球能源市场不得抖三抖？

接下来就看特朗普政府咋接招了，要是接着空袭，伊朗报复起来美国在中东的基地可就悬了；要是收手，面子上又挂不住。再说了，伊朗那“把美国公民当目标”的话可不是闹着玩的，万一真出点事，美国国内舆论不得炸锅？

拐回来再来说说美东时间21号特朗普撂下的狠话——他在镜头前明明白白放话：“要么就谈出个和平结果，不然伊朗接下来遭的罪，可比过去8天狠得多。”这话里还藏着个狠茬儿呢，他特意提了一嘴“好多目标压根没动过手，昨晚打的都是最难啃、杀伤力最大的”，末了还补了句“要是和平没个盼头，咱马上就精准狠地打其他目标，多数目标几分钟内就能清掉”。你琢磨琢磨，这话里的火药味是不是快溢出来了？

其实啊，特朗普在当晚的电视讲话里，那矛头可不止对着伊朗军事目标。他翻来覆去掰扯伊朗“支持恐怖主义”，还说“过去40年净给美国和以色列发死亡威胁”，甚至把中东地区美国人遭的罪都算到伊朗头上。这话听着像不像在给军事行动找由头？

咱往深了看啊，特朗普这通表态里可有不少门道。先说这“威慑战术”——明着摆出来一堆没打的目标，说几分钟就能收拾掉，这哪是单纯放狠话，分明是想拿军事压力逼伊朗坐到谈判桌前。可问题来了：伊朗要是不吃这一套，真跟美国硬刚，中东局势会不会像滚雪球一样越闹越大？

再说他翻旧账的事儿，把40年的恩怨都搬出来，又是恐怖主义又是死亡威胁的。说白了，这既是给国内舆论交代，也是在给盟友吃定心丸。可咱得问一句：美国在中东这么多年的军事介入，到底是解决了问题，还是让矛盾更复杂了？当年伊拉克战争不就是打着“反恐”旗号动手的，最后啥结果大家都看见了。

现在关键问题在于特朗普这步棋的真实意图。是真打算用军事手段彻底解决伊朗核问题，还是想通过极限施压逼伊朗让步？要知道，美国在中东的盟友以色列和沙特肯定乐意看美国压制伊朗，但欧洲盟友可未必跟得上这节奏，之前英法德在日内瓦开会，不就没敢直接谴责以色列嘛，说到底还是怕局势失控砸了自己的锅。

还有个细节值得琢磨：特朗普说“很多目标几分钟内就能清除”。这技术层面的事儿咱不懂，但从政治角度看，这话是不是有点“秀肌肉”的意思？想让国际社会瞧瞧美国军事反应速度有多快，可反过来想，这么强调“快速打击”，会不会让伊朗觉得美国没打算给谈判留余地，反而铁了心要升级冲突？

其实啊，特朗普这套说辞背后，藏着美国中东战略的深层矛盾。一方面想靠军事威慑维持霸权，另一方面又怕陷入长期冲突拖垮国力。

当年小布什政府打伊拉克，就是没算准战后治理的成本，最后把美国拖进了泥潭。现在特朗普要是真对伊朗动手，能不能像他说的“几分钟解决战斗”？恐怕没那么简单。

更关键的是，伊朗可不是软柿子。美国袭击核设施后，伊朗革命卫队直接把美国在中东的利益都划成了报复目标，连美国公民都算在内。这要是两边真掐起来，霍尔木兹海峡能不能保住？全球能源市场会不会跟着哆嗦？

22号伊朗革命卫队的反馈来了，亮出来一款叫“海巴尔谢坎”的固体燃料中程弹道导弹，而且是实战里首次用。

按他们的说法，这是第20波次导弹打击里使出来的，还是2022年就公开过的伊朗第三代固体燃料导弹。

这导弹能打1450公里内的目标，弹头加战斗部足有550公斤，半吨重呢。关键是它末端弹头能机动，能躲开以色列和美军的反导拦截，而且弹体才11米长，直径76厘米，重6.3吨。就因为个头小，导弹发射车也小，一辆车还能装两枚导弹。

要说这“海巴尔谢坎”的好处，首先就是体积小好囤货，伊朗导弹基地能存更多，不像以前的“流星-3”液体导弹，发射前还得麻烦地加注燃料。再看它的再入飞行器端，用的是三锥型结构，再入的时候能让弹头稳当不跑偏。

伊朗官方媒体说，他们通过工程设计调整，给导弹增加了阻力，结果机动性更强了。现在美军都掺和进来了，伊朗显然是给以色列上硬货了，拿这新式固体弹道导弹可劲儿炸。

从6月22号的轰炸现场看，伊朗这次发射的30枚导弹，好多都装着集束弹弹头，“海巴尔谢坎”也不例外。用集束弹啥好处？就是能扩大打击面，靠杀伤范围弥补精确性的不足。

你看特拉维夫市被炸的那样儿，全是坑。以色列本来就全靠对外贸易活着，要真让伊朗这么可劲儿拿导弹砸，要不了两个月，经济就得彻底崩了盘。

伊朗为啥这时候亮新导弹？明摆着是跟美国和以色列叫板呢。

这“海巴尔谢坎”的机动性和突防能力，就是冲着美军反导系统去的。以前美国老拿反导体系当盾牌，现在伊朗等于拿把新刀子戳破了这层皮。再说固体燃料导弹发射快、隐蔽性强，伊朗能打了就跑，让美国和以色列难摸着规律。

可以色列哪受得了这个？本来国土就小，特拉维夫又是经济中心，要天天遭导弹轰炸，别说外贸了，老百姓都得往外跑。美国会不会为了保以色列，把军事介入升级？要是美军真下场跟伊朗硬刚，

霍尔木兹海峡还保得住吗？

其实伊朗这步棋挺精明，用中程导弹打以色列，既能避开花哨的“直接怼美国”的风险，又能掐住以色列的命根子。要知道以色列跟美国是绑在一条船上的，伊朗炸以色列，相当于在打美国的脸。

可美国现在敢不敢全面开战？当年伊拉克战争拖垮美国的教训还在那儿摆着呢，特朗普政府怕是也得掂量掂量。

还有个关键问题：这“海巴尔谢坎”导弹的技术哪儿来的？伊朗这些年被制裁得厉害，按理说军工发展该受限制，可偏偏能鼓捣出固体燃料中程导弹，还带末端机动。

这里头有没有其他国家的技术支持？要是有，那中东局势可就不是美伊以三方的事儿了，背后可能牵扯更大的地缘博弈。

现在这局面就像下棋，伊朗出了个新招，以色列能不能接得住？美国又该怎么应对？要是以色列扛不住，真让伊朗炸瘫了经济，那中东的力量平衡可就彻底变了。反过来，要是美国加大军事打击，伊朗会不会拿霍尔木兹海峡报复？到时候全球油价暴涨，谁都得跟着遭殃。

说白了，伊朗亮这导弹不是单纯秀肌肉，而是在玩战略威慑，告诉美国和以色列，你们能打我核设施，我就能炸你经济命脉。可这招到底能不能逼着美国回到谈判桌，还是会把局势推向战争深渊？现在谁也说不准。但有一点清楚：中东这潭水，让这枚“海巴尔谢坎”导弹搅得更浑了，后续咋发展，就看各方敢不敢踩刹车了。

信息来源：

美国两党议员：特朗普打伊朗违宪 中国青年报2025-06-22

美国会议员要求限制总统战争权力 特朗普发动袭击危险且违宪 中国日报网 2025-06-23

首次！“伊朗向以色列发射其最先进导弹” 环球时报热点2025-06-22

来源：豆芽见闻一点号