摘要：清华大学经济管理学院官网6月23日突然挂出一纸严正声明，直指近期有社会人员以“清大经管学院院长”“清华大学经济管理学院院长”等虚假身份公开活动。声明强调学院教师信息均通过官网公开，并保留追究法律责任的权利。这则看似平常的声明，瞬间揭开了一场精心设计的“院长”冒

清华大学经济管理学院官网6月23日突然挂出一纸严正声明，直指近期有社会人员以 “清大经管学院院长”“清华大学经济管理学院院长” 等虚假身份公开活动。声明强调学院教师信息均通过官网公开，并保留追究法律责任的权利。这则看似平常的声明，瞬间揭开了一场精心设计的“院长”冒名风波。

事件导火索源自浙江海宁一场商业活动。名为“海宁上川商务发展有限公司”的微信公众号22日高调发文，宣称 “清华大学经济管理学院浙江分院” 正式揭牌。文章配图中，一位名为曹玉磊的“院长”与企业家握手签约，现场背景板赫然印着清华经管学院标识。文中三次强调“清华大学经管学院院长曹玉磊”主导分院授牌仪式。然而经核实，清华大学经管学院院长实为著名经济学家白重恩教授，教职工名录中根本不存在“曹玉磊”此人。

随着舆论发酵，更多曹玉磊的公开活动浮出水面。在嵊州某保安公司的宣传稿中，他化身 “清华大学经济管理学院执行院长” 考察指导；在收费高达62000元的“清大高级工商管理建筑业总裁研修班”开学典礼上，他又以“清大经管院长”身份致辞。多篇商业宣传稿件不约而同使用“清华经管”“清大经管”等混淆性称谓，甚至活动背景板均采用清华大学标志性的紫色设计。

身处舆论漩涡的曹玉磊23日接受采访时却表现出意外之态。他声称：“清大经管是我自己起的名字，和清华大学经济管理学院不是一回事。”面对冒名指控，他反复强调：“现在都是新闻时代，一搜索就知道清华经管院长是谁，我能冒充了吗？”当被问及“清大经管”是否刻意误导公众时，他含糊回应：“我不知道，因为清华大学这四个字明显跟它是不一样的。”

耐人寻味的是，卷入风波的浙江企业迅速“甩锅”。嵊州市中诚保安公司负责人杜立山坦言：“我以为他是清华大学的，文章发出来没确认，是我们搞错了。”浙江桐生文化传播有限公司更火速发布致歉声明，称误将“北京清大纵横教育科技有限公司”认作清华大学经管学院。而工商信息显示，曹玉磊正是该公司关联企业北京清大聚力科技控股有限公司的法定代表人。

这场闹剧背后潜藏着灰色利益链。曹玉磊自曝公司主业是开设 “老板培训班” ，其参与的研修班学费动辄数万元。法律人士指出，“清大经管”与“清华大学经管学院”的刻意混同，已涉嫌侵犯名称权。河南泽槿律师事务所主任付建分析，此类行为使公众误认为其与清华大学存在关联，损害了清华大学的名称专用权，甚至可能符合诈骗罪构成要件。

尽管曹玉磊反复强调“从没打着清华招牌活动”，但其发放的名片显示：左上角品牌图案采用与清华大学校徽高度近似的紫色设计，职务明确标注为 “执行院长” 。这种若即若离的“碰瓷”手法，恰恰暴露了教育培训市场“傍名校”的潜规则。当浙江企业急忙撤稿致歉，新疆、浙江等多地所谓的“分院”合作项目也随之曝光，暗示着这张“李鬼”网络可能盘根错节。

更值得深思的是，涉事企业负责人的一句 “我以为他是清华大学的” ，揭穿了政商合作中“揣着明白装糊涂”的默契。正如媒体评论所指：只要假院长能让企业相信与清华沾亲带故，企业便顺水推舟。当名校光环沦为招商道具，当假冒身份畅行无阻，这些游走在法律边缘的“紫色名片”，终将在法治阳光下现出原形。

来源：长浅君