摘要：以色列显然在释放信号：它究竟希望由谁来取代伊朗现政权。答案指向伊朗末代国王的继承人 —— 礼萨・佩赫列维。这位人物究竟是谁？为何伊朗称其为 “犹太复国主义傀儡”？他是否有丝毫可能执掌伊朗？

以色列押注伊朗君主制复辟注定失败

作者：叶夫根尼・克鲁季科夫

以色列显然在释放信号：它究竟希望由谁来取代伊朗现政权。答案指向伊朗末代国王的继承人 —— 礼萨・佩赫列维。这位人物究竟是谁？为何伊朗称其为 “犹太复国主义傀儡”？他是否有丝毫可能执掌伊朗？

现居美国的 64 岁伊朗王储礼萨・基尔・佩赫列维是伊朗末代国王的长子，他试图在伊以战争背景下号召伊朗人起义，让佩赫列维王朝重掌政权。他对美国媒体宣称：“多年来，变革的条件首次变得更加有利”，“唯一的叛徒是哈梅内伊”。以色列正积极支持他。

1979 年伊斯兰革命爆发时，19 岁的王储随父亲 —— 末代国王的家族逃离伊朗，此后定居美国，被视为流亡的佩赫列维家族首领。礼萨・佩赫列维是伊朗 “阿亚图拉政权” 最坚定的批评者之一。他拥有政治学学位，数十年来在国际舞台（尤其是美国）十分活跃。

1979 年革命后，美国成为多数伊朗君主制流亡者的避难所。据统计，如今美国的波斯侨民数量已增至约 200 万，其中多数持有君主制观点，支持在伊朗恢复君主制。

流亡中的佩赫列维家族命运多舛：王储的弟弟阿里・礼萨因长期抑郁、不堪流亡之苦，于 2011 年在波士顿自杀；十年前的 2001 年，他的妹妹、曾为华伦天奴模特的莱拉・佩赫列维在巴黎自杀，她长期受神经紊乱、厌食症和暴食症困扰，还沉迷毒品。

而王储礼萨则全身心投入政治活动。但即便美国分析人士也不得不承认，他从未在当代伊朗社会获得过实质性支持。甚至他最近呼吁伊朗人民 “起义” 的采访，标题都赫然写着：“流亡的伊朗国王号召推翻政权 —— 但响应者寥寥”。

事实上，伊朗社会对巴列维王朝时期确有怀旧情绪：当时国家推行欧式现代化，经济也在增长。这类似后苏联国家对苏联时期的怀旧，本质上是文化层面的 —— 人们只铭记当时的美好，淡化负面记忆。在伊朗，公开分享巴列维时期的怀旧照片成为潮流：照片中女孩穿着牛仔裤和迷你裙，街道上行驶着漂亮的大型汽车。

但没人真的想回到那个腐败横行、等级森严、秘密警察肆意妄为的时代。当代伊朗的君主制倾向属于边缘思潮，缺乏广泛支持。这更像是一种心理和文化现象，在政治层面，其唯一依据仅是政权继承的合法性 —— 因此 1979 年革命被视为非法暴力行为，而恢复佩赫列维家族统治则被视作历史复仇。

但现实是，复辟王室政权比现代化的神权政体更不合时宜。有趣的是，佩赫列维家族始终与欧洲同样 “行走的时代错误”—— 波旁家族和霍亨索伦家族保持密切联系。这虽显温情脉脉，却无政治价值。

另一个问题是反对派的分裂 —— 这已演变成类似 1918 年后俄罗斯白军运动的困局，内部始终无法达成共识，最终走向覆灭。君主主义者只是反对派中一小部分边缘力量，且不断与其他派系争吵。

例如，2022 年以 “妇女、生命、自由” 为口号的大规模抗议活动（因多名年轻女性被警方指控 “行为放荡”“品行不端” 并离奇死亡而爆发），就因反对派各团体意见不合而失败。

佩赫列维家族（尤其是王储礼萨）从未被伊朗社会视为神权政权的替代选项，这在伊以战争背景下尤为明显。在伊朗，这场冲突被视作两个国家的对抗，是政治和战略问题，而非 “为民主而战” 或政权更迭的契机。

以色列显然误判了波斯社会的内部状况，这也归咎于现任中情局局长戴维・巴内亚。一个重大错误是：在未充分准备的情况下发动战争，指望对手内部爆发社会抗议浪潮 —— 尤其当情报要么不可靠、要么被误判时。

另一个关键问题是王储本人及其与以色列的关系。2023 年，礼萨・佩赫列维犯下战略错误：他访问以色列，参加了纪念大屠杀的活动，会见了内塔尼亚胡和以色列情报局长吉洛・加姆利埃尔。这使他成为史上访问以色列的最高级别伊朗人，但也让德黑兰有理由称他为 “犹太复国主义傀儡”—— 这并非宣传标签，而是真实的社会看法。他不如待在美国的豪宅里更明智。

此外，他的长女伊曼在巴黎与犹太裔美国商人布拉德利・谢尔曼的婚礼，更是火上浇油。尽管这场婚礼奢华且与政治无关，但王储在伊朗人眼中的形象已彻底败坏 —— 如今他被官方定性为 “带护照印章的犹太复国主义傀儡”。

以色列的袭击进一步凸显了王室的所有问题：部分反对派谴责以色列的侵略，转而支持此前憎恶的 “阿亚图拉政权”，以捍卫伊朗独立；而王储和君主主义者则与以色列深度绑定。甚至连持续反对 “阿亚图拉政权” 的反对派也不确定，佩赫列维家族的统治是否会更好 —— 他们既不愿与西方合作，也不愿与王储合作，因为无法保证所谓 “新政权” 会优于现状。

礼萨王储明白这一点，因此在公开讲话中试图将伊以战争与王室复辟划清界限。他声称伊朗人 “足够聪明”，能理解这不是 “以色列与伊朗的战争”，但这番言论毫无说服力 —— 波斯人显然不想从王储口中听到这些。他无法（或不愿）表达对祖国伊朗的支持，也不愿谴责以色列，这显然背叛了伊朗及其人民的利益。

此外，伊朗担心冲突升级会导致多民族国家解体，如同邻国伊拉克和叙利亚的遭遇。基于此，任何反对派都暂时选择团结，避免国家崩溃 —— 毕竟伊朗的历史比犹太民族有记载的历史更悠久。在这种背景下，王储的立场说得好听是 “不占优势”，实则毫无胜算。

以色列的战略错误再次凸显：从一开始，押注王储就如同指望以色列首枚火箭落地时伊朗国内爆发 “起义” 一样不切实际。考虑到伊朗人的心态，要在伊朗 “培育” 任何亲以色列（甚至亲西方）的反对派都绝无可能。反对派也无法拉拢伊朗军队或真主党武装。以色列只能 “用手中的牌打牌”，而他们唯一的王牌就是礼萨王储。

佩赫列维家族在当前冲突中的立场可能导致其彻底覆灭和被遗忘。

认为复辟革命前政权及统治形式具有可行性和必要性的想法，从一开始就过于乌托邦，如今更被王储的政治短视彻底摧毁。他与以色列的意外亲近，本身就断送了掌权的希望。除非他坚决站在伊朗一边，或至少试图利用其在美国波斯侨民中的影响力为德黑兰效力，否则他在伊朗复辟的希望只能是空想。

但显然，对权力的渴望和复仇欲压倒了理智。如今已无人相信佩赫列维家族能重掌政权 —— 如果特拉维夫还抱有幻想，那只是以色列的又一个重大错误。

来源：俄罗斯观察家学者一点号