摘要：大象新闻还真就是不断出现在我主页了，昨天又看到一个新闻，说一名女子背着丈夫，给男主播打赏了700万，丈夫知道了这件事以后就起诉到法院了要求返还这笔巨款，结果法院判决驳回了诉讼请求，不但这700万没要回来，还损失了6万元的诉讼费。

“本文仅在今日头条发布，请勿转载”

大象新闻还真就是不断出现在我主页了，昨天又看到一个新闻，说一名女子背着丈夫，给男主播打赏了700万，丈夫知道了这件事以后就起诉到法院了要求返还这笔巨款，结果法院判决驳回了诉讼请求，不但这700万没要回来，还损失了6万元的诉讼费。

按理说谁看到这个新闻会激动，肯定是我啊，直播间里天天主打陪伴，回头一看新闻，人家能给男主播打赏700万，结果我还没激动了，看一眼评论区，一群小仙男激动上了，我是真没想到这个新闻下面都能打拳，又排着队的在那说什么一秒猜出法官性别，比萨斜塔跟知心姐姐了，理由是什么呢，又是经典的性别一换小游戏。

评论区里找出了一个对应的新闻，也是大象新闻发的，说男子打赏给女主播62万元，妻子起诉要求返还，完了法院判决返还了女主播实际所得的24万元。你看是不是好像是一模一样的内容，结果男的起诉要求返还，法院就驳回了，女的起诉要求返还，法院就判返还了，你还敢说不是塔斜了吗？

但是哪怕你就不深入分析案情，就看看这个结果，我就很费解为什么能的出来塔斜了这个结论的啊，要不你换个角度从结果上来看看呢？打赏给男主播的钱，即便是起诉了法院也不会支持返还，还是让男主播可以享有这笔巨款，而打赏给女主播的钱，只要起诉了，就得给人还过去。从这个角度来说，你告诉我是该女的呐喊塔斜了，还是男的呐喊？

所以实际上跟性别屁的关系都没有，一群人看到什么都能打拳也真是纯纯抽象魔怔人，其实网上很多人最喜欢的就是拿着看起来相似的两个案件进行对比，然后呐喊，但这里面其实很多具体情况都并不相同。那么这两个案件到底具体什么情况呢？为什么情况好像一样，结果却大为不同呢？那自然就是要看看具体的案情到底是什么情况。

首先，从法律角度来说，夫妻一方如果擅自处分共同财产，金额明显超过日常生活必要的，另外一方有权主张返还，不过这里的擅自处分一般是指无偿赠与，那么对于给主播打赏这个行为应该如何认定呢？是一种赠与行为吗，还真不是。

上面两个案件当中对于这一块都有很明显的表述，在女子打赏给男主播的案件中，法院认为打赏并非是对于主播的直接赠与，而是跟平台之间形成的合同关系，行为人是需要在平台购买虚拟币，然后再用虚拟币购买虚拟礼物赠与给主播，再由主播跟平台进行结算，所以直接起诉主播要求返还支出的钱没有法律依据，如果有不懂以上流程的，可以考虑到我直播间实践一下哈。

而在男子打赏女主播的案件中，则更进一步明确了，打赏行为并非单方赠与，平台主播通过直播进行表演，用户获得精神文化产品，并基于主播提供直播服务的质量及效果在直播平台上的打赏。打赏的内容会在直播屏幕中得到展示，可能得到主播的感谢或其他用户的评价，数额高的打赏甚至会列入榜单，吸引其他用户关注、羡慕及崇拜，由此使打赏者获得心理上的满足感，故一般属于网络服务合同中的消费行为。

所以理论上面来说，这种打赏并非是一种无偿的擅自处分，所以并不支持返还。那为什么男子打赏女主播的案件中，女主播收益的部分被判决返还了呢？因为两个人是不正当关系，已经突破了，主播跟观众的界限了，两人互相以老公老婆称呼，并且聊天记录截图中充斥着大量超出正常主播与粉丝之间的交流对话，这个各位就自行脑补吧。

也正基于此，在男方有配偶的情况下，这种行为显然属于违反公序良俗，女方多次以后续会结婚等理由引诱男方打赏，所以这种打赏的本质是为了维护婚外不正当关系的赠与，因此法院判决将女主播收益的部分返还，能够理解吧。

而女子打赏男主播700万的案子里，双方年龄相差20多岁，估摸可能有人会联想钢丝球什么的哈，不奇怪哈，但法院肯定是讲证据的地方，而不是靠联想，至少在这个案件中，并没有任何证据证明两人之间存在婚外情，那么自然就是按照上面所说的消费关系处理。

不过不得不说，能刷700万也是真的够离谱的，媒体甚至没有报道因此女方的家庭陷入生活困难什么的，看来确实是富姐了，不过女子这个行为毫无疑问属于挥霍夫妻共同财产，男方如果就此提起离婚诉讼，根据民法典婚姻家庭篇司法解释，可以少分甚至不分共同财产给女方。

好了，以上就是这两个案例的分析，相信各位对于给主播打赏的性质应该有所了解了，所以分币不刷那可是真白嫖啊。以及，可以对于司法公正有更多关注，这个没问题，但是如果不考虑具体情况的不同，一味闭着眼睛呐喊，那就是纯魔怔人了，如果真想解决问题，更多的还是应该理性分析，指出真正存在问题的地方，而不是站着一个立场刻意制造对立，到底是真想解决问题还是希望变得更乱，区别也就在这里了。

来源：娱七娱九