摘要：其实哪怕就是医生他也只懂得看病，并不会懂得药理学。近期，有关集采药效果不佳的言论在网络上广泛传播，其中不乏“血压不降、麻药不睡”等耸人听闻的说法。这些言论引发了部分民众对集采政策的质疑，甚至对集采药品的质量和疗效产生了误解。然而，经过深入调查和分析，我们发现这

其实哪怕就是医生他也只懂得看病，并不会懂得药理学。近期，有关集采药效果不佳的言论在网络上广泛传播，其中不乏“血压不降、麻药不睡”等耸人听闻的说法。这些言论引发了部分民众对集采政策的质疑，甚至对集采药品的质量和疗效产生了误解。然而，经过深入调查和分析，我们发现这些言论多来源于他人转述和主观感受，缺乏科学依据和客观证据。大部分人的感觉就是集采药便宜了。按照中国人的理论一分，价钱一分货从原来几十元上百元变成几元几十元，效果能和原来一样吗？这也是一种心理感觉，但是你要知道集中采购药品能够走到今天价格相对较低的情况，那是国家医保局一块钱一块钱谈下来了而并不是说他原本就是这么低的价格。

针对集采药效果不佳的言论，国家医保局及相关部门迅速作出回应。国家医保局表示，部分关于集采药效果不佳的说法多来源于他人转述和主观感受，缺乏严谨的科学研究和临床数据支持。为了验证集采药品的质量和疗效，国家医保局联合卫生健康、工业信息化、药品监管部门，对集采药品进行了全面的质量检查和疗效评估。结果显示，集采药品在质量上与原研药相当，且在疗效上能够满足临床需求。如果这些进入医保目录类的集中采购药品没有达到药品标准，那么根本就不会获得国家有关部门的生产批文以及进入医保目录。

为了更直观地展示集采药品的疗效，我们可以从临床数据中寻找答案。以降压药为例，上海交通大学医学院附属瑞金医院提供了苯磺酸氨氯地平集采中选仿制药与原研药对比的临床真实世界研究成果。该研究显示，针对原发性高血压患者，采用原研及仿制氨氯地平治疗均能获得较好效果，可有效降低血压水平，且安全性相当。这一研究成果已经公开发表，为集采药品的疗效提供了有力的科学依据。在麻醉药方面，瑞金医院也对第九批集采麻醉药“丙泊酚乳状注射液”的使用记录进行了回顾性比较。结果显示，从麻醉全过程看，原研药与集采仿制药平均麻醉药用量无统计学差异。即使在麻醉诱导期（麻醉全过程的起始阶段），集采仿制药的平均用量也仅略高于原研药，且这一差异并未导致麻醉效果不佳的情况出现。

所以类似于集采药效果不佳的言论，无非都是以讹传讹罢了。到现在也没有哪一个科研部门实验室拿出来，确实的证据证明集采药的问题。而且原研药在市面上都有售卖，如果个人觉得集中采购药品太便宜心里感觉不佳，完全可以花高价去购买原厂研发药品。部分民众对集采药品存在误解，主要是源于对集采政策的不了解和对药品质量的担忧。他们担心集采药品为了降低成本而在质量上打折扣，从而导致疗效不佳。然而，这种担忧是多余的。集采政策的目的在于通过规模效应和成本控制来降低药品价格，减轻患者负担，而非牺牲药品质量。同时，药监部门对集采药品实行了严格的质量监管和疗效评估，确保了药品的质量和疗效。此外，部分民众还反映在使用集采药品时出现了不良反应。然而，这些不良反应并非完全由药品质量引起，还可能与患者的个体差异、用药方式等因素有关。因此，在出现不良反应时，患者应及时咨询医生并遵医嘱进行处理，而非盲目归咎于药品质量。

来源：感性老道