德国议院撤下“彩虹旗”——“恐同”还是政治中立?

B站影视 港台电影 2025-06-20 20:38 2

摘要:本周二上午9:30,德国联邦议院里起初一切如常,各党团的工作人员正在参加会议。联邦议院议长、基民盟(CDU)成员茱莉亚·克洛克纳(Julia Klöckner)也在其中。会议室的墙上还挂着一个十字架——稍后,这将成为一场风波的焦点。

本周二上午9:30,德国联邦议院里起初一切如常,各党团的工作人员正在参加会议。联邦议院议长、基民盟(CDU)成员茱莉亚·克洛克纳(Julia Klöckner)也在其中。会议室的墙上还挂着一个十字架——稍后,这将成为一场风波的焦点。

联邦议院议长、基民盟(CDU)成员茱莉亚·克洛克纳(dpa)

在问答环节中,一位员工突然情绪激动地发言,他表示无法理解联邦议院管理层为何禁止议院“以官方身份”参加将于7月26日在柏林举行的“CSD游行”(即Christopher Street Day,CSD)。这名员工要求管理层给出一个解释,随后,他的质问赢得了阵阵掌声。

“彩虹旗”成为导火索

Christopher Street Day也称作彩虹节,在欧美被视为呼吁保障LGBTQ群体权益的游行活动。2022年7月,由时任议长巴斯(Bärbel Bas)主导,德国联邦议院首次悬挂彩虹旗。巴斯在官方致辞中强调,这不仅是“对CSD的致敬”,更是“向所有为多元包容而努力的公民致敬”。当年,这面旗还入选了德国历史博物馆的藏品;在2023年与2024年,联邦议院议员们更是挥舞着小彩虹旗走出了议会大门,现场派发印有“Bundestag”标志的布袋和笔记本,将官方参与推向高潮。

德国联邦议院前议长巴斯(中)向德国历史博物馆交付彩虹旗(来源:德国联邦议院图库)

然而在今年5月中旬,联邦议院态度大变。行政主任保罗·格特克(Paul Göttke)在一份内部指令中宣布:“出于对公共机构中立义务的尊重,联邦议院不再以官方身份参与政治示威及公开集会——包括CSD游行”。议院工作人员仍可以私人身份参加CSD,但不能以官方名义出现,此外,活动中禁止派发印有“联邦议院”标识的宣传物资。

随后,新任议长克勒克纳也在新闻发布会上重申,联邦议院仅在每年5月17日的“ 国际不再恐同日”才会升挂彩虹旗,至于七月的游行将不再参加,因为“必须让街头的自主表达回归市民而非国家机关”。

十字架算不算政治“中立”?

事实上,禁止议院以官方身份参加CSU游行只是克勒克纳的新政之一。在上台后,她对政治“中立”的原则采取严格解释。例如,她曾下令将两名左翼党议员驱逐出会议室,其中一人穿着写有“巴勒斯坦”字样的上衣,而一名人则头戴贝雷帽。此外,她还要求教会认清自己的角色,不要妄议政治议题。

就在周二的会议上,还有一位员工对于她所倡导的“中立原则”表示了质疑,他问道:“挂在背景墙的十字架是否也违反了中立原则?”

克勒克纳听罢,先是微笑致意,然后礼貌地表示感谢,她回应道:“没有十字架,就没有今天开放的社会。” 台下同样有人报以掌声。

德国联邦议院基民盟/基社盟会议室悬挂的十字架 (来源:基民盟/基社盟)

尽管如此,对于克勒克纳的决定,民众与媒体中不乏口诛笔伐者:发动“右翼文化战争”(rechter Kulturkampf)、仇视LGBTQ群体甚至滥用职权。此外,从日前的事件也可以看出,联邦议院内部有很多人持不同意见。

德国联邦议院多元性取向事务专员(Queerbeauftragte)索菲·科赫(Sophie Koch)日前在接受Deutschlandfunk采访时对议长的决定公开抨击。还有多名社民党议员要求撤销决定,他们认为从《基本法》所赋予的尊严与反歧视机制出发,官方参加CSD并无违背中立原则。绿党副议长奥米德·努里普尔(Omid Nouripour)也表示,CSD是“爱的节日”,联邦议院过去官方参与该活动并未对任何人造成不利影响。左翼党员、副议长波多·拉梅洛(Bodo Ramelow)的说法则较为委婉:联邦议院不参与并非表示不支持CSU游行。不过他话锋一转说道,自己在任州长时,“曾尽可能的让更多彩虹旗高高飘扬”。

彩虹旗与国旗飘扬(来源:dpa)

不仅如此,同为基民盟党员的部分政客也对克勒克纳表示“失望”,主张重新评估。柏林市长凯·韦格纳(Kai Wegner)就曾表示早已对此次CSD大游行充满期待,而联邦家庭事务部长卡琳·普里恩(Karin Prien)则表示自己特意安排了一辆专车同示威队伍游行。

为LGBTQ公开站队的意愿在收缩

德媒中也不乏对克勒克纳做法赞赏的评论。倾向中右的德国《世界报》刊文表示,前议长允许在国会升旗,已经演变为公共机关参与政治表态,这恰恰是当下克勒克纳所要收回的越界行为。她的做法不是压制“多元”,而是在执行公务中防止政治化符号入侵。

文章援引议长的解释称,德国国旗本身已代表宪法价值,包括性取向权利,已足够彰显立场。指责她“没担当”或“心怀偏见”,只是在制造舆论丑剧。

迄今为止,该文已有4000名网友对文章观点进行评价,支持者超过3900,反对者仅刚刚超过100。

不过,倾向中左的德国《明镜》周刊在报道中则略带批评之意,同时它指出克勒克纳的决定并非个案:近日已有多家德国企业、机构在公共场合淡化甚至撤回公开支持CSD。这一系列发展反映出,在当前德国的社会经济环境下,对LGBTQ公开站队的意愿正在收缩,克勒克纳的举措正是社会目前趋势的缩影。

来源:德语达人一点号

相关推荐