摘要：十个学者九个在写“新时代+新格局+新动能”的命题作文，剩下那个在标题里塞“双循环”和“新质生产力”。研究选题比菜市场大妈抢特价鸡蛋还扎堆，乡村振兴论文数量比全国自然村都多，数字经济建模比美团骑手接单还流水线化。这不是学术创新，是给政策热词办学术追悼会！

CSSCI论文发表？学术界的《甄嬛传》罢了。表面端的是“经世致用”的架子，内里全是“灌水争宠”的戏码！

痛点一：选题锦标赛

十个学者九个在写“新时代+新格局+新动能”的命题作文，剩下那个在标题里塞“双循环”和“新质生产力”。研究选题比菜市场大妈抢特价鸡蛋还扎堆，乡村振兴论文数量比全国自然村都多，数字经济建模比美团骑手接单还流水线化。这不是学术创新，是给政策热词办学术追悼会！

痛点二：数据美容院

实证研究？不如叫“皇帝的新衣2.0版”！问卷星抓两百个大学生填表就敢说“全国调研”，爬虫扒点二手数据套个回归模型，R²值还没抖音网红脸磨皮程度高。更魔幻的是有人用2015年数据论证“元宇宙治理”，活像穿着长衫在元宇宙茶馆里吆喝“茴香豆的茴有四种写法”。

痛点三：参考文献Cosplay

中文文献必引学科泰斗的最新讲话稿，英文文献专挑二十年前过气理论-既要彰显“本土立场”，又要假装“全球视野”。最绝的是把领导在某次座谈会上的即兴发言，用APA格式做成参考文献，页脚还得加一行“根据权威人士内部讲话精神整理”。这不是学术规范，是给马屁文章穿学术汉服！

痛点四：审稿修罗场

外审意见回来改三十稿，核心要求就三条：把“资本”改成“要素”，把“剥削”换成“激励”，把“矛盾”替换成“螺旋式上升”。编辑半夜打电话：“第七部分再加两段某领导讲话，不然明年我们期刊可能不在目录里了。”青年学者边改边悟：原来C刊不是学术擂台，是学术足浴店——捏脚的比洗脚的更懂穴位政治学。

痛点五：创新性表演艺术

所谓“理论突破”就是给老概念穿新马甲：“内卷”改名“结构性竞争压力”，“996”包装成“弹性奋斗机制”。更魔幻的是有人把“直播打赏”塞进剩余价值理论，硬说榜一大哥刷火箭是“数字时代劳动补偿”——马克思看了这操作，棺材板都得改成钉书机加固款！

痛点六：影响因子拜物教

引用率成了学术界的《九阴真经》，学者们左手疯狂互引“学术近亲”，右手把学生变成人肉引文机器。某高校教授的名言：“引我著作的学生，参考文献可以少改三遍！”至于那些被引用的经典文献？早被玩成了学术比特币——人人都在炒，但没人真的用。

终极魔幻：学术永动机

发C刊早脱离了"研究-发表"的基本法，进化成自我循环的学术比特币挖矿： 1.导师把十年没结题的基金拆成八篇水文 2.博士生被迫给师兄师姐的论文当"学术血包" 3.青椒用横向课题经费买自己参与的期刊版面 4.主编在编委会微信群发"今年第三期缺两篇数字经济方向文章"

建议干脆开发"C刊元宇宙"，论文全部上链发行NFT：

1.政策解读类论文可兑换"忠诚值" 2.计量模型花哨度决定"学术币"挖矿算力 3.参考文献引用领导讲话次数解锁"特刊通行证" 4.被《新华文摘》转载自动触发"学术财务自由"彩蛋

反正现实中的C刊发表，也不过是戴着镣铐在学术鬼城跳科目三，不如彻底赛博朋克，让学术荒诞来得更猛烈些！

来源：研究生的酸甜苦辣咸