摘要：2000 年前后，互联网开始走进中国千家万户，社交软件、网络游戏等新生事物吸引了大量青少年。不少孩子因沉迷网络出现逃学、旷课、偷钱上网等行为，“网瘾” 成为让家长谈之色变的话题。

2000 年前后，互联网开始走进中国千家万户，社交软件、网络游戏等新生事物吸引了大量青少年。不少孩子因沉迷网络出现逃学、旷课、偷钱上网等行为，“网瘾” 成为让家长谈之色变的话题。

就在家长们为孩子沉迷网络痛心疾首、四处寻求解决办法时，来自山东临沂的 “杨医生杨永信” 进入了他们的视野。

这位杨医生号称专治网瘾，传言称无论孩子网瘾多重，经他单独面诊几十分钟后，就会幡然醒悟、向父母认错。

他的名声在家长群体中迅速传播，随后他开设了封闭式训练营 “网戒中心”。该中心依托临沂市第四人民医院的正规背景，宣称采用心理辅导、物理治疗、劳动与娱乐结合的独特方式，还有治疗网瘾及相关精神障碍的专利药物，更以高达 99% 的网络戒断率吸引了无数家长。

在家长眼中，杨永信如同拯救孩子脱离网瘾苦海的 “救世主”，他们不惜千里迢迢将孩子送入网戒中心。

然而，家长们并不清楚孩子在网戒中心的真实遭遇。被送进中心的少年，首先会被带入十三号房。

房间内灯光昏暗，陈设简单，只有一张床、一把椅子和一台电击治疗仪。进入房间后，会有五六名穿迷彩服的人将孩子强制按在床上，用绳子或束带固定四肢，在脑袋、手上、脚上贴上电极片，随后进行电击拷问。

图片来源：《飞越13号房》

无论孩子是否承认有网瘾，都会遭受电击。电流通过身体时，孩子会感觉脑袋如被铁锤敲击，四肢似有蛇游走，剧痛难忍，甚至大小便失禁，手掌会被电黑，散发出糊味。

家长之所以会将孩子送入这样的地方，一方面是因为孩子在封闭式管理下，电子产品被没收，与外界仅能通过书信联系，而书信和日记内容需在导员监督下写成积极向上、感激父母和杨永信的内容，若流露悲观或求救信号，就会遭电击。

另一方面，家长知晓所谓 “物理治疗” 是电击，部分家长秉持 “棍棒底下出孝子” 的观念，认为严格治疗无可厚非，且杨永信对外宣称电击电流不超过 20 毫安（人体安全范围为 5 毫安）。

但据接受过治疗的孩子透露，实际电压可达 40 至 50 毫安，远超安全范围十倍。即便有孩子逃出后诉说遭遇，家长也多认为是孩子未被彻底矫正，甚至将孩子再次送回。

在 2009 年央视《新闻调查》柴静与杨永信的对话节目中，一位接受采访的女孩称电击 “有点疼但可以接受”，称疼痛让自己清醒反思，却忍不住流泪，当被问及流泪原因时，她强控表情称想留在中心治疗。

这一细节折射出孩子在高压环境下的被迫顺从。而杨永信标榜 “不为钱财，只为苍生”，实则每个月治疗费用达 6000 元。以其宣称治愈的 3000 名孩子、每个疗程 4 个半月计算，仅治疗费就达 8100 万元。

网戒中心还设有严苛的规章制度，共 86 条，如 “上厕所不可锁门”“不可心态消极”“未经允许不可坐杨叔椅子” 等，触犯一条画一个圈，集齐五个圈就会被送十三号房电击，每次还需额外交 200 元。

学员间可通过举报他人免除自己的 “圈”，这种制度导致学员互相仇视，便于杨永信掌控。所谓 “为苍生”，不过是利益与权力交织的生意，交易的 “商品” 是被剥夺人格人权后重塑的 “好孩子”，“买家” 则是信奉 “为你好” 的家长。

从杨永信的网戒中心到豫章书院、网红教育家赵菊英事件，背后折射的是家庭教育的困境。部分家长面对孩子的 “问题”，不愿承认教育失败，将责任归咎于时代、社会甚至孩子的兴趣爱好，从漫画、歌星到网络游戏，不断寻找 “替罪羊”，却忽视了家庭教育的本质。

2000 年被视为洪水猛兽的网络，如今创造了大量就业岗位和财富，这一事实凸显了简单粗暴 “一刀切” 的荒谬。

孩子成长中难免出现问题，父母应做的是与孩子站在一起面对，而非依赖所谓 “矫正机构” 寻求一劳永逸。

家庭教育没有捷径，唯有发自内心的爱、信任、陪伴与尊重，才能让孩子健康成长。当家长将孩子的问题简单归因于外部因素，试图通过强制手段 “改造” 孩子时，往往忽视了孩子作为独立个体的情感需求与人格尊严，最终造成难以弥补的伤害。

正视教育中的问题，反思自身的教育方式，才是解决孩子成长困境的根本之道。

来源：文盲诗仁