摘要：特朗普差点死在那一颗子弹下，没有人能否认这是事实。硬生生走出来之后，全美新闻头条扑天盖地，英雄光环一夜笼罩。再加上拜登这边，自辩论被完爆后身体一蹶不振，居然还“中招”新冠，气氛顿时就烘托到尴尬可笑。没人愿意再押宝在两个老头子身上，尤其是瞪着电视看这俩不断出洋相

特朗普差点死在那一颗子弹下，没有人能否认这是事实。硬生生走出来之后，全美新闻头条扑天盖地，英雄光环一夜笼罩。再加上拜登这边，自辩论被完爆后身体一蹶不振，居然还“中招”新冠，气氛顿时就烘托到尴尬可笑。没人愿意再押宝在两个老头子身上，尤其是瞪着电视看这俩不断出洋相，还有几家主流媒体立在拜登边上摇旗呐喊，台下选民脸上的无奈跟一摊子爬在地上的数据一样糟糕。

要说拜登退出，纯粹是压力堆积下的无奈。有点体面，有人说也挺可惜。可选票差距至此，主动退场似乎还算得上一个不是太难看的结果？但特朗普还在沾沾自喜，外界风向已经变了。突然间，哈里斯顶着女性、少数族裔、移民家庭三重身份跳出来，直接点燃了美国社会埋在水面下的那些不满。这一波，她真成了特朗普连任路上的最大变数。

哈里斯这人，外表刚硬，语气利落，说话没废话，喜欢戳人痛处。最妙的是，她总能踩准美国人情绪的节奏点。不管是移民经历、肤色、还是女性身份，她都有资本。而且，美国这几年选民心里不知不觉就埋下一根刺：他们已经受够了两位吵个没完没了的“老男人”。舆论场上就开始冒出那种声音：为什么我们的选择只剩两个，都不喜欢，还得被迫选一个不那么讨厌的？说白了，这本就不是选一个谁更行，而是选谁不那么糟糕。难道美国总统的标准只能降到这个地步？

很多特朗普支持者甚至没反应过来，哈里斯怎么就突然起飞？共和党其实警惕心很重，一直追踪对方。只不过，没有谁真的觉得美国选民会愿意让一位女总统坐上椅子。2016年希拉里那年，舆论、数据各种分析，最后还不是摔了个大跟头？那种“美国人认不清女总统”的鄙视链，潜移默化压在几乎每个政客心思里。而哈里斯偏偏在短时间内翻盘，这背后操作可就复杂了。

特朗普在那段风头正劲的时间，团队保持高强度运转，各种场合频频亮相。内部早有调查民主党二号梯队的预案——这里有个有意思的现象：民调数据显示，有48%的美国选民认为，女性政客上台可能更愿意倾听、妥协。但几乎没有人真以为她们能顶住全场压力。说特朗普没防范哈里斯？这有点太片面。只不过，整个社会对“女总统”这个概念的冷漠和摇摆，专业分析师都读不透。甚至2024年2月媒体民调，包括CNN、皮尤研究中心那几组数据，女性选民对哈里斯的期待值涨了近15%。可这数据能全信吗？

如果中国视角看这事，其实很好理解。有个挺扎心的逻辑：特朗普一旦归位，对中国政策不会有太多温和；哈里斯摆上桌，她对中国也没什么好感。麻烦在于，这种“看不透的女人”往往更麻烦。全世界最不安的不是明晃晃晾出底牌的敌人，而是随时可能翻脸的合作方。特朗普再怎么折腾，明面上最大底线摆在那。哈里斯，一个笑着不说话的人，手里其实攥着不少牌。

哈里斯之所以能这么快立起来，单靠个人爆点不现实。这里还得说她选副手的手腕。明尼苏达州长沃尔兹，这名字在农业选民里简直神一般。他靠自己农家出身敲开中西部那扇门，对农民痛点门儿清。美国农业总产值2023年超1.2万亿美元，农业人口约2000万人。沃尔兹扎根农村，深知这20%摆在桌上的选票有多关键。到这里，哈里斯基本拿到了农民群体的加成。这也是继特朗普那届——农民“骑着拖拉机堵白宫”，最强烈一次表态。这届农民要给谁送票？看谁更懂、谁更像他们，谁就能分一杯羹。

特朗普的强挡一时无敌，可面对哈里斯和沃尔兹搭档，局面开始松动。沃尔兹那边公开资料显示，2022年明尼苏达州选举现场投票率达到76.16%，全美第二，这部分人群的粘性高，不需要大规模广告轰炸，一句家乡话就能拉一堆粉。很多美国新媒体分析说，这根本不是什么“神奇操作”，而是沃尔兹的“接地气”把哈里斯包装成了“能听懂农民讲话”的领导。原来所谓新气象，不过也只是把远离大众的政治权力重新拉回民间。农村、女性、多元身份构成的符号，明显对特朗普团队的欧美白人保守阵营形成压力。这事说大不大，但票箱见真章。

特朗普身边问题来得快一点。搭档万斯陷入批评风暴，有六项民调都反映，60%美国民众对他负面观感突出。《华盛顿邮报》新一期调查，万斯指责未育女性片段播放3000多万次，激起女性群体反弹。尤其非裔社区，针对万斯的负面舆情甚至高于特朗普本人。要临阵换人倒是不太可能，毕竟万斯背后利益链条复杂，牵一发而动全身，关键还会拖累当前的选票格局。但要说特朗普能心安理得用这个搭档，谁信谁傻。

伊万卡吧，不声不响消失很久。曾经在镜头前力挺自家老爸那阵，民调数字跟着往上涨。主要还是她自带的营销流量和清醒定位——不滥用身份，也不染指政策实权，形象干净利落、容易被女性选民认同。就算明知道明星效应一时半会转化不了大量选票，但美国今年大选走到今天，谁会拒绝一张清爽脸？曾经的特朗普搞流量高手，如今似乎也被哈里斯团队学会了那一套，压力已然不小。

今年大选舆情大致可以这样描述：谁会“共情”选民，谁就赢。过去几年主流选民到底看重什么其实常常是个谜，理性或者说专业分析，新闻里说了太多。现实却是越来越多美国人希望总统像个“解气”的家伙。情绪导向已经替代理性——这也让哈里斯手里的多重身份变成了利器。

争议其实也不少。前几天我看到一组数据，CNN的最新“选民自述”调查，特朗普在经济领域的得分依然占优，55%的受访者更信他“能管住通胀，搞活经济”。而哈里斯这边增长点主要出现在社会公平、少数族裔、性别议题。到底哪一头更重？美国政坛很多人犹豫不决。我反倒觉得，票箱外看得热闹，真正被谁击中，却没谁来得及推演到最后。

有个不太愿意承认但又无法忽视的现实：大选越近，黑料越多。特朗普团队向来以攻击为主，哈里斯同样不会坐以待毙。纽约时报在今年6月的一期爆料里，赫然摆出多起政坛背后利益勾连细节。选民对这些信息舆情的反应，哪天会反转也不好说。这种不稳定感，恰好也是美国大选每四年一次上演的全民狂欢“高光时刻”。

目前距离选举还剩下100来天，局势依旧不稳。网络舆情在哈里斯一边，民调高点在特朗普这一头，各种分析一抓一大把，没有答案。还有不少媒体放风，第三候选人或者意外事件随时可能搅局，这就是真的悬了。说句实话，中国关注美国政坛未必是盯着谁上台，而是要提前应对变化。但站在吃瓜群众角度，现在更像一次围观大秀，谁会最终赢，还不一定——多看几天，指不定又冒出啥“惊喜”。

总结到底呢，这场美国大选，从英雄救美的枪击头条到女强人异军突起，哪个细节不是美国政治社会的侧影？临近收官前，没人能预见下一个爆点。看热闹，等结果，就是现阶段最真实的姿态。

信息来源：

新华网“选定竞选搭档哈里斯获得哪些‘加分’？”

财联社“美国大选愈发‘扑朔迷离’：哈里斯在各方民调中迎头赶上，摇摆州差距缩小！”

上观新闻“万斯成为40年来最不受欢迎副总统候选人？特朗普会换搭档吗？”

时代周报-时代在线2024年8月7日《哈里斯选他当竞选搭档，或是为挖特朗普‘墙角’》报道。

来源：莫离说事