摘要：然而，澳大利亚消费者组织 CHOICE 最近发布的一份报告却犹如“晴天霹雳”：不少人之所以被晒黑、晒伤，并非因为补涂不够勤快，而是部分防晒霜的实际效果与商家标示相去甚远。
在酷暑面前，很多人已经备好了防晒霜。
然而，澳大利亚消费者组织 CHOICE 最近发布的一份报告却犹如“晴天霹雳”：不少人之所以被晒黑、晒伤，并非因为补涂不够勤快，而是部分防晒霜的实际效果与商家标示相去甚远。
图源：CHOICE
差距究竟有多离谱？
一款号称 SPF 50 的防晒霜，实测值竟只有 SPF 4。难怪网友们生气了。
这项研究抽样调查了 20 个不同价位的热门防晒霜品牌，这些产品至少标明 SPF 值为 50：
SPF（防晒系数，Sun Protection Factor）是衡量防晒产品抵御 UVB（中波紫外线） 的能力的一个指标，UVB 是导致皮肤晒伤和晒红的主要紫外线类型。
SPF 值越高，防晒效果越好，能提供的防晒时间也越长。
在 CHOICE 测试的 20 款产品中，16 款未能通过测试，首席执行官 Ashley de Silva 表示：“我们测试了 20 款防晒霜，只有 4 款真正达到了 SPF 50 或 50+ 的标准，消费者期望防晒霜的效果与产品包装标明的 SPF 等级相符，但正如我们的测试所示，标的 SPF 值并不总是与实际相符。”
让我们来看看 CHOICE 发布的测试结果吧，括号中的数字分别是（标明 SPF 值/实际 SPF 值）：
SPF 50+
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ Hydrating Sunscreen (50+/51)Cancer Council Kids Sunscreen 50+ (50+/52)Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 (50/56)La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen 50+ (50+/72)图源：CHOICE
SPF 40s
Sun Bum Premium Moisturising Sunscreen Lotion SPF 50+ (50+/40)Nivea Sun Protect and Moisture Lock SPF 50+ Sunscreen (50+/40)Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play Sunscreen Lotion SPF 50+ (50+/41)Coles SPF 50+ Sunscreen Ultra Tube (50+/43)图源：CHOICE
SPF 30s
Bondi Sands SPF 50+ Fragrance Free Sunscreen (50+/32)Cancer Council Kids Clear Zinc SPF 50+ (50+/33)Banana Boat Sport Sunscreen Lotion SPF 50+ (50+/35)Invisible Zinc Face + Body Mineral Sunscreen SPF 50 (50/38)图源：CHOICE
SPF 20s
Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50 (50/24)Cancer Council Ultra Sunscreen SPF 50+ (50+/24)Aldi Ombra Everyday Sunscreen Lotion 50+ (50+/26)Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion (50+/26)Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+ (50+/27)Cancer Council Everyday Value Sunscreen SPF 50 (50/27)Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+ (50+/28)图源：CHOICE
SPF 0–10s
Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ Mineral Mattifying Zinc Skinscreen (50+/4)图源：CHOICE
就连 CHOICE 都对 Ultra Violette 这款防晒霜的测试结果感到惊讶：“我们对 Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ 产品的测试结果感到非常震惊，以至于我们决定在德国另一家完全不同的实验室测试另一批次产品以确认结果。测试结果显示，该产品的 SPF 值为 5——与我们最初的测试结果几乎相同。”
目前，CHOICE 已经将测试结果发给澳大利亚治疗用品管理局（TGA）和澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC），建议他们另外进行合规性测试，并呼吁 ACCC 调查产品标明的 SPF 值是否存在误导性。
该组织称，目前 TGA 依赖制造商提供的报告来确认防晒产品的安全性、质量和功效，不幸的是，现在这些报告可能无法提供消费者需要的准确信息。
尽管一些防晒产品的 SPF 值不符，但 de Silva 强调，这些测试并不意味着这些防晒产品无效，有些特定的防晒霜可能没有达到包装上的 SPF 值，但一些 SPF 值为 30，甚至是 20 的产品同样能够提供一定程度的防晒保护。
不管怎么说，面对阳光使用大部分防晒霜都比不用好。
面对这样的调查结果，网络上很多消费者都无语了：
“我厌倦了这个世界和所有的谎言和腐败。”
“这就是为什么我对药物导致的日晒过敏特别敏感，也让我在购买防晒产品时感到紧张。”
还有人坦言：“我真的不知道该怎么办了。我一方面想要坚持道德消费，抵制那些我不认同的品牌，但另一方面我的预算又非常紧张，我所有的护肤品都是在 Dollar Tree 买的。我每天都因为没擦防晒而感到内疚，但你们又发出这样的内容……”
随着夏季到来，在防晒霜的挑选应该更加谨慎，因为防晒并不只是为了维持一个理想的肤色。
实际上，从短期上来说，暴晒会使皮肤轻则发红脱皮，重则出现水泡、疼痛，甚至引发感染。
从长期上来说，在没有防护的情况下暴露在紫外线下，会显著增加患皮肤癌的风险，包括：
来源：行者梁子国际