摘要：然而，斯坦福大学的John Ioannidis教授指出，对于这些“早熟”的学者，或许不必过于羡慕。虽然他们中不乏真才实学的人，但也存在通过不正当手段获得成功的案例。

小张在CNS上发表了文章，小王接连在核心期刊上发表两篇论文，小李的论文引用量再次刷新纪录……

看到周围同龄人早早崭露头角，一些青年学者心里酸成了“柠檬精”，不禁问自己：何时才能迎来我的辉煌时刻？

如今，在学术领域，“早熟”的研究者越来越普遍。一项针对数十万科研人员的研究表明，近年来，“早熟”学者的数量显著增加。

这些人在职业生涯初期就取得了令人瞩目的成就，收获了高影响力和高被引论文，不仅独树一帜，也给其他同行带来了压力。

然而，斯坦福大学的John Ioannidis教授指出，对于这些“早熟”的学者，或许不必过于羡慕。虽然他们中不乏真才实学的人，但也存在通过不正当手段获得成功的案例。

该研究结果已发布在bioRxiv预印本服务器上。“早熟”学者究竟是“天才”还是“投机者”？什么样的人才能被称为“早熟”学者？

Ioannidis认为，“早熟”学者是指那些在职业早期阶段就进入被引次数前2%或所有领域前10万名的研究者。如果一个人在首篇论文发表后的8年内达到这个标准，则被视为“早熟”学者；而用5年时间达成这一目标的则被称为“超早熟”学者。

根据爱思唯尔旗下Scopus数据库统计，从2019年到2023年，“早熟”学者数量从213人增至469人，“超早熟”学者从28人增至59人。相比之下，普通研究人员平均需要36年才能成为高被引学者，这使得上述现象格外引人注目。

许多“早熟”学者确实才华横溢，比如中科大毕业生、现加州大学伯克利分校助理教授曹原，他在《自然》和《科学》等顶级期刊上发表了10篇文章，其中一篇关于石墨烯超导性的论文引用量超过8000次。 但是，值得注意的是，这类群体中也有投机取巧者。

Ioannidis发现，一些“早熟”学者表现出异常的行为模式，如极高的发稿速度，或是异常快速的引用增长，甚至较高的撤稿率。 正如得克萨斯农工大学昆虫学家Zach Adelman所言，“我们并没有比五年前培养出更多的天才。”事实上，“早熟”学者背后隐藏着各种操纵引用的方法。

最基本的手法是自我引用，某些学者在其新论文中大量引用自己的旧作，有的单篇论文自引次数多达数十次。研究显示，“早熟”学者的自引率为25%-50%，而普通论文仅为13%。

此外，还有建立引用“朋友圈”互相提升引用率的做法，以及购买引用等更隐蔽的手段。 纽约大学阿布扎比分校的Yasir Zaki团队进行了一项实验，揭示了学术黑市上购买引用的现象，300美元可买到50次引用，500美元则可获100次引用。

这种付费引用难以追踪，因为它并非一次性完成，而是逐步添加至作者的谷歌学术档案中。 为了应对这种情况，学术界正在探索新的监管策略。

例如，法国图卢兹大学的Guillaume Cabanac开发了一种工具，用于识别异常引用，而格勒诺布尔-阿尔卑斯大学的Cyril Labbe团队则创建了自动检测可疑引用模式的系统。

这些措施可能有助于减少不正当的引用行为，维护学术界的公正性。

来源：研究生的酸甜苦辣咸