摘要：电影《投名状》里兄弟反目、刀光剑影的故事，看得人惊心动魄吧？您知道吗，这片子的底子，可是扎扎实实踩在一桩轰动晚清的惊天大案上——那就是同治九年（1870年）的“刺马案”。此案之离奇，真相之模糊，一百多年了，还像蒙着一层厚厚的浓雾，让人捉摸不透。

电影《投名状》里兄弟反目、刀光剑影的故事，看得人惊心动魄吧？您知道吗，这片子的底子，可是扎扎实实踩在一桩轰动晚清的惊天大案上——那就是同治九年（1870年）的“刺马案”。此案之离奇，真相之模糊，一百多年了，还像蒙着一层厚厚的浓雾，让人捉摸不透。

话说那年的八月二十二日，南京城里暑气未消。两江总督马新贻，这位朝廷倚重的封疆大吏，刚在校场检阅完士兵操练，打道回府。总督府前，照例是亲兵开道，闲人回避，一派威严。可就在人群之中，突然窜出一个人影，动作快得像鬼魅！此人噗通一声跪倒在马新贻轿前，双手高举一份状纸，口中高喊：“大人，冤枉啊！” 这喊冤告状的事儿，在当时不算太稀罕。护卫们本能地警惕起来，但见来人只是跪地喊冤，并未立刻拔刀相向。就在这电光火石的一刹那，异变陡生！喊冤之人猛地从怀中掏出一把寒光闪闪的匕首——那可不是寻常小刀，而是一把专门打造的攮子——用尽全身力气，朝着毫无防备的马新贻胸口狠狠捅了进去！

这一刀，又准又狠！马新贻痛极大呼一声：“找着了！”（也有记载说是“扎着了”），鲜血瞬间染红了官袍。堂堂一品大员，光天化日之下，在重兵护卫的自家衙门口，竟被刺客一击得手！场面顿时大乱，护卫们这才反应过来，一拥而上，将刺客死死摁在地上。刺客名叫张汶祥，被擒时既不反抗，也不逃跑，反而放声大笑，口中还念念有词：“养兵千日，用兵一时！大丈夫一人做事一人当！”

马新贻伤得太重，第二天就咽了气。消息传到京城，如同炸响了一个惊雷！慈禧太后震怒异常，这还了得？封疆大吏在任上被公然刺杀，简直是往大清朝廷脸上甩耳光！她立刻派出心腹重臣，时任漕运总督的张之万（后来大名鼎鼎的张之洞的堂兄）火速赶往江宁查办。朝廷上下都瞪大眼睛盯着：是谁吃了熊心豹子胆？背后又有怎样的惊天阴谋？

张汶祥很快就被提审。可这案子，从一开始就透着邪乎。张汶祥的口供，翻来覆去，像六月的天，说变就变。他先是咬定是“私仇”，说马新贻以前在浙江剿匪时，杀了他的海盗同伙，还霸占了他的老婆，他这是来报仇雪恨。可这说法漏洞百出，稍微一查就站不住脚——马新贻在浙江的官职和活动轨迹，跟张汶祥的指控根本对不上号。接着，他又改口，把原因扯到马新贻在安徽巡抚任上时“剿匪不力”，导致他的海盗同伙被剿杀，他怀恨在心。这理由听着也牵强，堂堂总督，剿匪是职责所在，哪能算个人恩怨？

案子越审越蹊跷。张汶祥一个当过捻军、混过海盗的粗人，居然能如此精准地掌握马新贻的行程，轻易突破森严的护卫圈，一击毙命？这背后没高人指点、没周密安排，谁信？民间早就议论纷纷，各种小道消息满天飞。最有鼻子有眼的说法，直指当时权势滔天的湘军集团！为啥？因为马新贻这个两江总督的位子，来得太“巧”了。两江总督管着最富庶的江苏、安徽、江西三省，历来是朝廷命脉，更是湘军经营多年的老巢。前任总督是谁？正是湘军统帅曾国藩！曾国藩因处理“天津教案”弄得灰头土脸，朝廷顺势把他调离两江，派了并非湘军嫡系、甚至与湘军有过节的马新贻来接替。这无异于在湘军的地盘上插了一根朝廷的钉子！马新贻上任后，也确实没闲着，着手整顿地方，调查湘军攻克天京（南京）后巨额“太平天国圣库”财宝神秘消失的旧案……这每一件，都像刀子一样戳在湘军集团的心窝子上。马新贻这一死，最大的受益者是谁？恰恰是湘军！果然，刺马案发仅仅几个月后，朝廷就不得不再次请出曾国藩，让他回任两江总督，坐镇东南。这时间点，巧得让人没法不多想！

朝廷派来的钦差大员们，面对这团乱麻，似乎也焦头烂额。案子审了又审，拖了大半年，朝廷似乎也耗不起了。最终，在最高层的授意下（甚至有说法是慈禧亲自拍板），给此案定了个“板上钉钉”的结论：张汶祥，就是出于个人私怨（采信了那个漏洞百出的“海盗复仇”和“占妻”之说），独自策划并实施了刺杀行动，背后并无主使！好家伙，一个惊天大案，最后归结为一个底层草寇的私人恩怨。同治十年（1871年）三月二十六日，张汶祥在南京被处以极刑——凌迟处死，并被剖出心脏，在马新贻灵前祭奠。行刑场面惨烈无比，围观者如山如海，与其说是伸张正义，不如说是朝廷在用最残酷的手段震慑人心，强行给沸腾的舆论一个血腥的句号。

然而，句号真的画上了吗？疑云反而更浓了。张汶祥至死也没说出（或者说是不敢说出？）真正的幕后指使者。负责审理此案的一些关键官员，结局也颇为诡异。参与审讯的江宁将军魁玉，不久后就被调离；另一位主审官郑敦谨，回京复命后竟心灰意冷，很快辞官归隐。最耐人寻味的是曾国藩本人。他接手案子复查后，向朝廷报告，竟然只是简单地说“案情无出入”，维持原判，但同时又含糊地提了一句，说张汶祥“听受海盗指使并挟私怨行刺”，“实无另有主使及知情同谋之人”。这话说得滴水不漏，又似乎暗藏玄机。曾国藩的幕僚赵烈文在日记里更是留下了意味深长的感叹：“此事甚奇”，“外间议论殊多”。连曾国藩的亲信都觉得奇怪，议论纷纷，可见案子本身有多不正常！

所以啊，这“刺马案”，就像一出精心编排却又漏洞百出的悬疑大戏。它表面上是一个简单的刺杀事件，背后牵扯的，却是晚清盘根错节的政治格局、地方实力派（尤其是湘军集团）与中央朝廷的激烈博弈、以及权力更迭时深不见底的黑暗漩涡。张汶祥，更像是一枚被推到台前、注定要被牺牲掉的棋子。电影《投名状》演绎了兄弟情仇的惨烈，而历史上真实的“刺马案”，其残酷与幽暗，恐怕远超银幕的想象。历史的真相，早已随着当事人的消亡和档案的讳莫如深，深深沉入了时光的泥沼。我们所能看到的，只是那团至今仍未散去的厚重迷雾，提醒着后人：权力场中的刀光剑影，往往比故事里写的，更加波谲云诡，也更加的血腥无情。这桩案子，说到底，是晚清帝国肌体上的一道深深裂痕，映照出那个庞大王朝摇摇欲坠时，内部的倾轧与腐朽。

来源：知凡