摘要:近年来,波音787“梦想客机”多次出现安全事故,从系统故障到致命坠机,安全问题可以说延绵不断。
印度又出事了!最近印度总是上热搜。
不过这次有点悲痛,飞机失事!这架客机从机场起飞后几分钟便坠入机场附近居民区。
大家估计也刚刚看到,还是美国波音787,曾经一度停飞过的飞机!
波音787的事故
近年来,波音787“梦想客机”多次出现安全事故,从系统故障到致命坠机,安全问题可以说延绵不断。
这款飞机 2011年8月,获得适航认证,10月26日开启首次航班运营。
8年后就陆续出事故:
2019年6月1日,空调系统故障,致客舱失压,突降1万米,所幸最终安全着陆,无人受伤。
同年8月22日,挡风玻璃破裂,机上209人平安落地。
2022年9月1日,驾驶舱风挡玻璃破裂,人员安全撤离。这些事故虽未造成人员伤亡,但暴露出787机型在关键部件(如风挡玻璃、空调系统)上的潜在隐患。
2024年,电气系统故障,新西兰航空买的
2025年6月12日,不到1分钟坠毁(印度航空买的),机上242人全部遇难。
这是787机型自2011年投入运营以来的首次致命空难,彻底打破了其“零坠毁”的安全记录。
这次空难,市场对该机型的信任危机爆发了,大家督促全球航空监管机构重新评估其安全性。
现在,波音787的安全问题已从“隐患”升级为“现实威胁”。
未来,波音能否修复信任,取决于事故调查结果及后续改进措施。而此次空难,无疑为全球航空安全敲响警钟。
波音787的故事
波音787(Boeing 787),俗称“梦想飞机”,其前身可以追溯到20世纪80年代末90年代初。
全球航空市场变化,航空公司对超远程飞行和高效能飞机需求增加,波音面临空客A330的竞争。
2001年9·11事件后,航空业低迷,航空公司更关注成本控制,波音放弃“音速巡航者”项目,转而研发燃油效率更高的飞机,波音787梦想飞机立项。
可以说当时是比较先进的,用的材料是复合材料,反正是比传统铝合金重量更轻、强度更高、耐腐蚀。
按道理说更安全。
可是波音把新型787客机70%的开发和生产工作“外包”给了大约50家供应商,基本全球都有。
比如如机翼来自日本,机头由意大利生产,尾翼在澳大利亚制造。
这种“拼装乐高”式的生产方式在理论上提高了效率,但也为后续问题埋下了隐患。
这就导致管理不到位,参数不齐全或者正确,锂电池质量参差不齐等等问题不一定能及时检查。
这和前面出事故的原因基本符合。
而且光速拿到了适航证,仅仅用了1年8个月,正常一般4-5年,我们中国的C919用了5.4年。
2003年1月,787项目启动,当时名为“7e7”。
2007年7月,首架787下线,但因复合材料制造工艺复杂等问题,许多系统和关键部件未安装,飞行控制软件等也未完全开发和测试。
2009年12月15日,787首飞成功。
2011年8月,获得适航认证,同年9月首架787-8交付用户全日空航空,10月26日开启首次航班运营。
就这样,波音787卖给了全球各个地方机场,它诞生就有问题。
暗访调查镜头下的“梦想”
2009年,波音公司在美国南卡罗来纳州北查尔斯顿投建新工厂时,曾高调宣称将打造"世界最先进的航空制造中心"。
这座总投资7.5亿美元的工厂,被定位为波音787梦想客机的核心生产基地,官方承诺将采用革命性生产工艺,为航空业树立新标杆。
然而2014年半岛电视台的暗访报道,却揭开了这个"先进制造中心"的惊人真相。调查记者潜入工厂内部拍摄的画面显示:
流水线上的工人他们没有受过教育,没有经过训练,对组装飞机的安全性毫不关心。
一位管理人员满口脏话,吐槽着工人素质不高,包括从大街上找来的、以前做汉堡的、做三明治的……
更令人瞠目结舌的是,工人还在磕药,在工厂内下单即可购得;而流程中的问题,即便工人向上级汇报后,也未经处理。
镜头之下受访人更是普遍对自己经手的产品“嗤之以鼻”,表示“不会乘坐”。
工人素质的低下、松散甚至是存在巨大漏洞的管理流程以及紧张的工期,最终导致波音787质量问题频出。
以上这些触目惊心的画面与波音宣传的"精密制造"形象形成强烈反差,引发业界对航空制造质量管控体系的深刻反思。
半岛电视台的纪录片播出后。部分航空业专家和媒体质疑报道存在"夸大其词""选择性呈现"的问题,认为其未能全面反映波音工厂的真实运营状况。
对此,波音公司发表正式声明回应称:"无论是南卡罗来纳州还是华盛顿州的787生产线,均严格执行全球最高标准的质量管控体系。每一架交付的飞机都经过多轮严格测试、验证和检查,确保完全符合航空安全规范。"
公司还强调,其生产流程始终以安全为首要原则,所有出厂机型均达到行业领先水平。
很明显,波音危机公关做的很好!
后来出现了“放哨人”,也消失了,这个新闻就是前两年的。再后来,波音就没出现过这样的报道了。
我国也基本上不买波音飞机了转而订空客的了。
那么这次波音又出问题了,而且问题照旧的可能性大!
---End---
来源:艾斯特论品鉴