摘要：近期，北大 “韦神” 韦东奕开通抖音账号一事在网络上掀起了惊涛骇浪。仅一条简单的自我介绍视频，就让他在短时间内粉丝量突破千万，评论区更是变成了 “高考许愿池”，大众对他的追捧热度可见一斑。
近期，北大 “韦神” 韦东奕开通抖音账号一事在网络上掀起了惊涛骇浪。仅一条简单的自我介绍视频，就让他在短时间内粉丝量突破千万，评论区更是变成了 “高考许愿池”，大众对他的追捧热度可见一斑。
然而，就在这股热潮之中，“著名经济学家” 宋清辉却发出了不一样的声音，他对韦东奕爆火事件的点评，引发了广泛的讨论。
宋清辉发文称，这又是一轮造神又毁神的动作。在他看来，当下社会对韦东奕的过度追捧，已然将其推向了神坛。他认为，这种造神运动毫无益处，并且以过往的经验警示，人们往往先是将某人捧上神坛，最后又亲手将其拉下，这个过程对被造神的对象而言，可能是一场灾难。
此前，宋清辉就有过类似的言论风格，他曾多次对企业界的一些热门现象发表犀利观点，比如点评娃哈哈代工风波时称 “娃哈哈已变得面目全非令人唏嘘，先造神，后弑神，一直都在不停上演” ；
还批评过胖东来，认为大众过度神话了它，称胖东来 “没有核心竞争力，只是靠制造噱头博取流量获利，也容不下哪怕一点儿质疑” 。
在他的观念里，似乎一旦某种事物或者人物被大众过度追捧，就陷入了一种不健康的 “造神” 模式。
但是，宋清辉此番对韦东奕的点评，却遭到了网友们的集体嗤之以鼻。众多网友认为，宋清辉这是在故意蹭热度，是为了博眼球而发表的无稽之谈。
毕竟，韦东奕获得大众的喜爱和追捧，并非毫无缘由。他在数学领域展现出的极高天赋，以及专注于数学世界、为人纯真、生活简朴的品质，都让人们对他充满了敬意和钦佩。
他的走红，是人们对纯粹学术精神和卓越才华的一种向往和推崇。韦东奕的家属也对其开通抖音账号一事做出了解释，称账号由家人协助申请，旨在建立 “真实可控的窗口” 以防止恶意剪辑和谣言传播，未来将分享数学知识，但暂不考虑直播。
这说明韦东奕及其家人的出发点是单纯的，并非如宋清辉所暗示的那般，是陷入了某种被商业裹挟的 “造神” 陷阱。
网友们对宋清辉的炮轰，不仅仅是因为他对韦东奕事件的不当点评，还源于他过往一系列饱受争议的行为。例如，在与胖东来的 “交锋” 中，宋清辉就被网友质疑是在蹭流量。
他称胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。这样的言论一出，他的评论区瞬间被网友 “攻占”，有人批评他哗众取宠，有人质疑他蹭流量博眼球，甚至有人直接用 “胖东来律师函警告” 来调侃他。
而他在回应胖东来的起诉时，甚至晒出亡子遗照，这一行为更是引发了众怒，被网友痛批是在消费逝者，突破了人性底线。
此外，他还曾自称受任正非邀请参观华为，结果被华为官微连夜辟谣 “查无此约”，这一系列事件使得他在网友心中的形象一落千丈，被认为是一个为了流量不择手段的人。
那么，我们为何要如此热衷于将韦东奕这样的人物神化呢？这背后反映出的，或许正是当下国人信仰的某种脆弱性。在现实生活中，人们面临着各种各样的压力和挑战，内心往往渴望有一些强大的、纯粹的精神力量作为支撑。
韦东奕在数学领域的卓越成就，以及他超脱世俗的生活方式，恰好满足了人们对理想人物的想象。他仿佛是一个不食人间烟火的 “圣人”，在浮躁的社会中坚守着自己的一方净土。
于是，人们将自己对美好品质、卓越才能的向往，都寄托在了他的身上，不自觉地将他神化。然而，这种神化行为其实是危险的。正如前文所说，造神运动往往不允许 “神” 有缺点，一旦人们从被神化的对象身上发现一些不符合 “神” 之形象的地方，就容易产生巨大的心理落差，进而可能对其进行诋毁和攻击。
而且，过度的神化也会给被神化者带来极大的压力，干扰他们原本正常的生活和工作。就像韦东奕，他原本只是专注于数学研究的学者，如今却被卷入舆论的漩涡，不得不面对各种外界的纷扰。
我们应该以更加理性和客观的态度看待韦东奕这样的优秀人物。他确实在数学领域有着非凡的才华，值得我们尊重和学习，但他同样也是一个普通人，有自己的生活和个性。
我们可以欣赏他的成就，学习他的精神，但不应将他捧上遥不可及的神坛，让他成为一种符号或者象征。
只有当我们以平常心看待这些优秀人物时，才能真正从他们身上汲取到积极向上的力量，同时也能为他们创造一个相对宽松、安静的环境，让他们能够继续在自己擅长的领域发光发热。
而对于宋清辉这样的所谓 “专家”“大 V”，我们在面对他们的言论时，更要保持清醒的头脑，不被其看似专业的头衔所迷惑，要通过分析其言论的合理性以及结合其过往的行为表现，来判断其言论的真正价值。
在这个信息爆炸的时代，我们每个人都应该学会独立思考，不盲目跟风，不轻易被舆论所左右。无论是对被追捧的对象，还是对发表观点的各方人士，都要有自己的判断标准。
只有这样，我们才能在复杂的网络舆论环境中，保持理性和客观，不陷入盲目造神或者随意攻击的怪圈。
来源：文史书生
