摘要：无独有偶，不论从作者身处的北京和周边地区，还是从各媒体报道、网络传播得知，这一波亮灯工程显然是全国性、高强度的一盘棋设计。从时间上倒推，从去年中秋、国庆双节开始，作者就观察到大量建筑开始安装、开启彩灯、光带，甚至一些非夜晚经营的门店匾额也“被”灯火通明起来。

作者：金仲兵

警惕发力过猛的大同文旅经济，莫适得其反

央广网消息：2月3日，山西大同古城一网友发视频称，因店铺未按要求在夜晚开灯，被多名身穿制服的工作人员撬锁进店强行开灯。

监控视频显示，几名消防员剪断门锁后，另有7人入店开灯，后由两名荧光绿制服人员使用U型锁锁门。

2月4日，当事人称，此事目前还没有得到妥善处理。大同市平城区委办工作人员表示，已关注到此事，确实不合适，正在处理。

大同日报消息，春节期间，当地政府倡议大同古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，让城市夜晚璀璨绚丽。

为此，工作人员在节前专门上门，要求店铺亮灯以烘托节日气氛，节中的2月3日再次有人上门催促，可见力度之大。

一般认为，事是好事，若操作不当，发力过猛弄巧成拙，好心就办成坏事，不但扰乱市场和民心，也让大同文旅的形象受损不小。

无独有偶，不论从作者身处的北京和周边地区，还是从各媒体报道、网络传播得知，这一波亮灯工程显然是全国性、高强度的一盘棋设计。从时间上倒推，从去年中秋、国庆双节开始，作者就观察到大量建筑开始安装、开启彩灯、光带，甚至一些非夜晚经营的门店匾额也“被”灯火通明起来。

可以想像，像大同古城这样以“倡议”为名，出台隐形强制政策的地方并不是少数，而敢于抵制的如本文店主，后果就是被强行闯入。

如果，店主正在店内并暴力抵抗，又会是什么后果呢？

从天际线工程到亮灯工程，以运动开始，以闹剧收场

稍微扩展一下，前些年北京的天际线工程，都还记忆犹新吧？那时候，各种楼顶霓虹彩灯被认为挡了仰望天际的视线而惨遭拆除。固然，那时经济尚且看似安好，但随后三年大疫下来，最迫切的问题不再是视线观瞻这种虚无的精神追求，而是拉动内需这个更迫切的生存课题了。

明显的时迁境移，今非夕比了，所以这一波亮灯工程，可视是一场逆天际线运动。但是，这种运动式、随机性、强制化的政策，必然会出现山西大同古城这样的乱执法！

从行为心理学上说，光明不但提振情绪，也带来安全感，降低犯罪冲动。可以认为，亮灯工程有多方面考量，一是在疫后普遍低迷颓废的压迫感下，力图重新营造繁荣向上的社会氛围；二是具体目的，就是借各种灯光秀重点打造文旅经济，刺激夜晚出行，拉动疲弱的夜经济。所以可以肯定，亮灯工程必将进行常态化落实！

话说回来，夜经济繁荣与否，绝不会像乳沟那般可以强制挤压出来，而是在良好的营商环境下，靠每一个小小的门面的诚信经营和苦心积累而来。如果有亮灯的必要，灯光自然会亮起来，如果市场暗淡，消费力羸弱，哪怕是大白天，生意也不会与亮度成正比例提升！这是市场经济的规律和生活常识，不是什么人为力量可以改变的。

私权不张，撬锁开灯式执法反成法外之地

有廖老师的文章评论认为：在照亮古城街巷的万千灯火中，唯独缺少一盏法治的明灯。

这是结果说，原因则在于，大同古城的店铺哪怕是自购自营，但在法律上缺失了对私有产权的认可，权属地位即被严重削弱。如果是租赁门店经营，店主就只在理论上拥有经营权这种二级物权，对抗公权乱执法的底气无从谈起。

总体而言，我们的社会不但需要对私有产权至高无上的尊重，也需要对执法者强有力的制约机制。

结合当下，经济需要恢复活力，就需要善待每一个公民。因为每一个人，都是一个潜在的创业者；每一个微小的创业者，如个体户，都是一个潜在的企业家；每一个企业家，都是社会得以繁荣的原动力。

珍惜爱护每一株幼苗，都是在积攒共同的未来。

二〇二五年二月六日星期四

来源：律媒先锋