摘要：执法人员直奔这家超市的酒类专柜，结果一无所获。最后，竟然是在儿童乳制品冷藏区发现“可疑分子”——一款瓶身外观酷似招财猫的饮品，价格标签上产品名标注为“招财猫+各类水果酿”，然而底部预包装产品标签标识却暴露真相：酒精度4.5%vol！

近期

上海市徐汇区市场监管局接到市民举报

称“我家宝宝在超市买到了酒精饮料”

执法人员直奔这家超市的酒类专柜，结果一无所获。最后，竟然是在儿童乳制品冷藏区发现“可疑分子”——一款瓶身外观酷似招财猫的饮品，价格标签上产品名标注为“招财猫+各类水果酿”，然而底部预包装产品标签标识却暴露真相：酒精度4.5%vol！

面对执法人员的问询，超市老板直喊冤枉：“这包装这么萌，我也想不到竟然是……含酒精。”

这样的包装，成年人都容易被误导

更别说是未成年人了

上海市奉贤区消费者权益保护委员会

近日发布的

《关于未成年人低度酒精饮料

接触风险的调查报告》显示

近四成的消费者误以为

酒精度超3%才算酒类

近半店铺

将低度酒与饮料果汁混放

部分商家使用“微醺”“轻享”等

宣传擦边营销

（授权图片）

根据2022年6月1日实施的国家标准《饮料酒术语和分类》，酒精度在0.5%vol以上的酒精饮料即属于饮料酒，应当按照酒类法律法规制作和售卖，未成年人不能饮用。此外，《未成年人保护法》规定，商家禁止向未成年人销售酒类产品。

在线上问卷调查中，超半数的受访者知晓酒精度超过0.5%vol即认定为酒类，但仍有36.31%的受访者认为酒精度超过3%vol才算酒。

孟刚/摄

购买渠道方面

💸购买渠道以线下超市、便利店为主，占比达63.24%；

💸其次为线上电商平台，占比22.71%；

💸亲友代购等其他途径占比14.06%。

购买动机方面

🍺35.34%的受访者出于好奇进行尝试；

🍺20.2%的受访者则因味道好而购买；

🍺27.85%的受访者受到广告/视频影响及朋友推荐；

🍺16.61%的受访者认为酒精含量低没危害。

消费场景方面

超半数的受访者认为线上及线下销售渠道对于酒精含量、禁止未成年人饮用、过量饮酒有害健康等提示语不够明显。68.59%的受访者支持加强目前低度酒类产品在包装、广告及购买流程上对未成年人的警示和提示。

线下情况如何？

基于调查问卷中选择占比最高的购买渠道，奉贤区消保委组织消费维权志愿者走访辖区内25家中小学附近的便利店、超市、个体店铺，发现：

1️⃣部分店铺没有禁止向未成年人售酒的消费提示或消费提示不够醒目。

2️⃣产品陈列存在误导性，44%的店铺将果酒等低度酒类与碳酸饮料、果汁、牛奶等混放于货架、冷藏柜。

3️⃣部分商家工作人员认为果酒是酒，但酒精度数低，未成年人可以较少饮用。1家店铺工作人员直接认定为饮料，表示未成年人可以饮用。

4️⃣行业标准模糊，部分产品使用“果味型汽水”等标签，弱化酒精属性。

5️⃣部分广告宣传使用“微醺”“轻享”等词汇暗示低风险。

6️⃣外卖平台、自动贩卖机等新型销售渠道监管缺位，导致责任认定困难。

消保委建议

商家应严守法律红线勿触雷区，任何组织或者个人不得刊登、播放、张贴或者散发含有危害未成年人身心健康内容的广告；酒类经营者应当在显著位置设置不向未成年人售酒的标志，对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。

未成年人应拒绝不良引导，认准“饮料酒”分类标识，警惕伪装成饮料的酒精陷阱或标有“预调酒”“配制酒”却未注明酒精度的产品。当发现未成年人饮酒时，家长应及时制止并加强管教，主动教育未成年人认知酒精危害，警惕网络中的不良诱导性内容。学校应加强管理教育，构建协同保护网络。

来源：两广大地那些事儿