摘要：当地时间 6 月 6 日，国产存储芯片 “龙头” 长江存储向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，起诉芯片巨头美光和一家名叫 DCI 的公关传播公司，指控二者合谋散布关于长江存储闪存芯片威胁数据安全的虚假言论。这一事件将两家芯片企业之间的竞争再次推向风口浪尖，

当地时间 6 月 6 日，国产存储芯片 “龙头” 长江存储向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，起诉芯片巨头美光和一家名叫 DCI 的公关传播公司，指控二者合谋散布关于长江存储闪存芯片威胁数据安全的虚假言论。这一事件将两家芯片企业之间的竞争再次推向风口浪尖，引发了广泛的关注。

长江存储在诉状中指出，自 2020 年 9 月起，DCI 在其运营的 “China Tech Threat（中国科技威胁）” 网站上散布 “不实信息”。其中宣称，长江存储旗下的闪存芯片会被嵌入设备，用于监视数百万美国消费者，导致数据外泄，危害用户隐私与国家安全。但事实上，存储芯片并不具备任何远程控制或无线通信所需的基本组件，如天线、调制解调器、射频处理器等，长江存储也完全无法将这些组件秘密植入芯片而不被设备制造商发现。美光和 DCI 基于其在行业内的丰富经验，理应知道这些陈述是虚假的，长江存储据此认定二者对其传播的虚假信息构成明知或应知。

诉状还援引了《彭博商业周刊》的一篇调查报道，用来佐证 DCI 背后有美光资助这一事实。长江存储指控称，美光和 DCI 联合策划实施了一场 “伪草根” 虚假宣传运动。他们隐瞒背后资助的企业客户身份，将言论包装为公众自发的舆论，试图损害长江存储的声誉和商业利益，以维护美光自身的市场份额。

这些虚假信息给长江存储带来了极为严重的负面影响，导致公司失去了大量商业机会，并中断了与主要客户及技术合作伙伴的在谈合作。例如，一家领先的原始设备制造商原本计划将其 40% 的 NAND 闪存芯片需求交由长江存储供应，但这一合作项目因被告散布的不实信息而流产，直接造成数亿美元的损失。此外，销售下滑、市场机会流失以及为挽回声誉而采取的补救措施所产生的额外成本，还迫使长江存储在 2023 年初进行了约 10% 的裁员。

根据这些指控，长江存储诉请法院制止被告继续散布诽谤信息，并要求被告赔偿所造成的损失。此次诉讼由美国知名律师事务所 Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 代理提出。截至目前，南都记者就此诉讼向美光方面寻求回应，尚未得到回复，DCI 和长江存储的律师也未回应置评请求。

事实上，这并非长江存储与美光之间的首次法律纷争。此前在 2024 年 6 月，长江存储曾在美国加州北区地方法院提起过一起商业诽谤诉讼。该案中，长江存储指控受美光资助的丹麦咨询公司 Strand Consult 及其副总裁罗丝琳・雷顿（Roslyn Layton）发布多篇虚假报道，破坏长江存储的市场声誉和商业关系。

而在商业诽谤案之外，长江存储和美光还卷入了持续多年的 “专利战”。2023 年 11 月，长江存储在美国加州北区地方法院起诉美光，指控其侵犯 8 项与 3D NAND Flash 相关的美国专利。2024 年 7 月，长江存储在美国加州北区联邦地区法院再次起诉美光专利侵权，在控告中新增 11 项专利，相关专利涵盖美光旗下多种存储芯片产品。

上述专利诉讼目前尚处于证据开示阶段的纷争。今年 2 月，美国联邦巡回上诉法院维持了地方法院要求美光向长江存储提供 73 页纸质版技术文件的裁决，这些纸质文件包含美光 3D NAND 产品制造工艺和产品元件排列相关的敏感源代码。5 月 23 日，美光进一步向美国最高法院寻求强制令，以国家安全担忧为由，希望推翻此前法院的裁决。美光在一份声明中表示：“长江存储要求美光最新一代芯片的源代码打印页数是早期一代芯片的 10 倍”。尽管法院最终裁定长江存储可以获取这 73 页文件，但美光仍然坚持认为这一决定是错误的，并称考虑到长江存储与政府联系，这一请求是危险的。

半导体市场调研机构 TrendForce 今年 3 月发布的数据显示，2024 年第四季度，美光在全球 NAND Flash 闪存芯片市场的份额为 13.8%，位居第四位，前三由三星、SK 海力士和铠侠把持，这四家公司合计占据全球约 84% 闪存芯片市场份额。长江存储作为成立于 2016 年的闪存市场 “后来者”，目前暂未真正撼动该领域的市场格局，但正凭借自身的技术研发和市场拓展不断努力前行。而此次对美光的诉讼，也显示出长江存储维护自身权益、打破市场恶意竞争的决心。随着案件的进一步发展，后续走向值得持续关注。

来源：人工智能学家