自己卡自己脖子？美国提交法案禁用DS，企业使用要罚款1亿美元

摘要：老外的媒体标题是这么起的：在美国下载DeepSeek将会被视为违规，可能意味着20年的监禁或者1亿美元的罚款。这么劲爆么？一个软件而已，不至于视为洪水猛兽了吧？到底咋回事，去了解了一番。

最近看到一则新闻报道，老外的媒体标题是这么起的：在美国下载DeepSeek将会被视为违规，可能意味着20年的监禁或者1亿美元的罚款。这么劲爆么？一个软件而已，不至于视为洪水猛兽了吧？到底咋回事，去了解了一番。

原来老外是标题党了，不过也的确存在把DeepSeek视为洪水猛兽的嫌疑，大概是这么回事：美国有一位参议员叫做Josh Hawley（下图），他更新社交媒体说：为什么我们要允许微软等科技巨头帮助中国开发DeepSeek或者其他人工智能？这太疯狂了，我们应该立即禁止向中国转让人工智能技术。

这我就更好奇了，微软他们不是主动接入了DeepSeek？怎么又变成美国向中国转让人工智能技术呢？原来这是一种美化的说法。他援引了一份报道，该份报道就是这位参议员提交了一份法案《Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act》（美国的人工智能与中国脱钩法案）。

我大概给你介绍一下他的主要思想是什么，首先是开篇名义，美国不能以牺牲自身实力为代价，来增强自己对手的力量，确保美国的经济优势，意味着必须切断中国创新与美国之间的联系。其次，他提到了DeepSeek在美国引发的关注度，成本仅仅为OpenAI的十分之一、微软等大量美国企业都在使用DeepSeek。

最后，他提出了解决方案：根据美国在2018年通过的相关法案，制定美国的人工智能与中国脱钩法案，把下载DeepSeek定义为违规，个人行为将面临100万美元的罚款，企业行为将面临1亿美元的罚款。同时，要求禁止美资企业投资中资人工智能公司，禁止美国公司引进中式人工智能技术。

其实，这一则法案主打的思想就是：不允许美国任何人去使用DeepSeek，因为他们认为任何人使用DeepSeek都是在帮助深度求索公司成长。看到这里，我颇有些技术卡脖子的味道，当年美国的芯片卡脖子、技术卡脖子不都是这样的么？只不过这一次反过来了，美国自己卡自己的脖子，不引进中国的技术，美国人打算闭门造车超过美国？

当年我们有钢铁的意志，如今希望你们也有钢铁的意志这句话，竟然成为了现实。有人把该方案抛给了马斯克的人工智能Grok，想问问马斯克的人工智能怎么看待这件事，Grok提出了8点后果：技术孤立导致全球创新放缓、全球无法形成统一的标准、美国的人工智能产品多样性减少、影响国际贸易规则、导致美国企业的虚假安全感、降低全球人工智能的透明度等等。

归根到底，Grok认为产生的负面效果，其实就是美国在自我卡脖子、在自我设限，短期内美国的企业可能会因此得到一些优势，可是放长线来看待，实际上美国就是在饮鸩止渴。在没办法进行公平竞争的情况下，只能通过限制的方式来抑制对手的增长，而这种限制其实对自己也是有效的。

那么美国人自己怎么看待这件事呢？在各大新闻评论上，都有不少美国人对此发表自己的看法，主流看法是：我有更好的东西为什么不用？我非得付费去使用OpenAI？你们不能干涉我的选择，就像我们选择使用tiktok一样。

一位美国网友直接回帖吐槽说：真是胆小鬼，我上周尝试注册deepseek，他们表示正在受到网络攻击（毫无疑问这是竞争对手所为），所以我从来没有收到注册的邮件。这说的是deepseek引起美国人工智能领域惊涛骇浪之后，美国的竞争对手不折手段的开启了黑客模式了。

还有人直接吐槽说：不是说公平竞争么？原来除非我打不过。这是在吐槽美式双标了，当美国占据技术优势的时候，他跟你谈论竞争。可是一旦无法参与竞争的时候，他们就表示应该进行技术封锁，或者技术封锁，反正关起门来我就是老大。

对此，环球时报的点评是一针见血的：尽管DS取得了突破，但美国一些人仍执着于阻止其他国家的技术进步，这既暴露了他们对保持主导地位的焦虑，也暴露了他们的短视思维。

跟美国政客对于deepseek的担忧不同，美国不少学者对于中国的人才储备、科技人才培养感到羡慕的，他们对于中国能产生deepseek这种人工智能公司一点都不惊讶，甚至认为是水到渠成的。Cyrus Janssen就在个人社交媒体发了一张图标，他说这张图表解释了为什么中国能够持续开发世界领先的技术，就像我们看到的deepseek一样。

他的原话是：中国的大学在学术研究排名前10中占据了8席，美国只有哈佛大学、麻省理工学院进入了前十。而且，从最后一栏的情况来看，中国大学的研究规模正在逐步扩大，我之前就说过很多次了，可是deepseek和阿里巴巴在人工智能领域取得的突破应该再次提及这件事，任何人都不应该看跌中国以及其科技行业。

一位应该是企业主的网友跟帖回复说：中国高中毕业生的平均数学成绩，比哈佛大学大一（甚至部分大四）学生的平均成绩都要好，他们甚至可能跟麻省理工的学生一样好，任何雇主都应该知道真正的素质，当然，哈佛大学的学生对性别代词理解的会更好一些。这就是讽刺了，讽刺哈佛大学的学生专注于各种LGBTQ之类的，一代不如一代。