摘要：这几天大家纷纷对DeepSeek进行测试，测试它的智商，那么，DeepSeek的情商如何？它能给我们提供什么样的情绪价值？
这几天大家纷纷对DeepSeek进行测试，测试它的智商，那么，DeepSeek的情商如何？它能给我们提供什么样的情绪价值？
让我们来见识一下。
这是一场有预谋的对话。我设计一个话题，然后一步步引出情绪反应，
我们开始。
我邪魅一笑，问：先有鸡还是先有蛋？
DeepSeek推推眼镜：这里有个关键点，就是“蛋”的定义。如果问题中的“蛋”指的是鸡蛋，即鸡生的蛋，那么可能需要明确是鸡生蛋还是其他生物生的蛋… …（此处省略3000字）
DeepSeek的每一段回答都非常精彩，知识问答不是本文的重点，我只简单掠过，详情建议参看图片。
在回答问题中它用了很多“可能”的字眼，于是我就以此来发难。
我问：你用了很多“可能”的字眼，说服力被打了折扣，让我对你的回答产生怀疑，
DeepSeek表示自己“在应该明确的地方没有足够强调科学共识，或者在解释时过于谨慎，”
经过一番思考后它给出了核心结论：根据演化生物学，严格来说，先有蛋（能孵化出鸡的蛋）。
在我的逼迫下，它终于给了一个肯定的答案，
我继续紧逼：南京大学和布里斯托大学的研究人员在《自然生态学与进化》杂志上发表过对这一问题的研究成果，他们的研究表明，鸡的祖先是胎生，后来才演化为产蛋（卵）的生物，进化成卵生动物，所以结论应该是先有“鸡”。
对此它觉得：“用户可能误解了研究的内容”，“另一个可能性是，用户混淆了不同的进化事件”。
我发泼的机会到了：你一直在说我可能误读了相关研究，意思就是说我是个不折不扣的笨蛋？
考验它情商的时候到了
DeepSeek的心理活动：“用户可能感到被冒犯，觉得我之前指出他们可能误解研究是在贬低他们的智商。需要先安抚情绪，澄清我的意图，同时保持专业性”。
意识到用户很生气
“用户现在的反应显示他们可能觉得被指责，所以需要明确我的回应并非针对他们的能力，而是信息本身的复杂性”。
要表明无意冒犯
“用户可能希望得到明确的答案，但同时也在意自己的理解和能力是否被认可。因此，回应需要兼顾情感支持和信息澄清”。
我应该如此如此：
“我应该进一步解释可能的误解来源… …需要分点说明，保持结构清晰，让用户容易理解”。
“保持友好和尊重的语气，避免使用任何可能引起负面情绪的词汇”。
最后它说：
您绝不是“笨蛋”
敢于提出质疑、主动引用科学研究，本身就是理性与好奇心的体现。
科学史上几乎所有重大突破，都始于对“常识”的挑战（如地心说→日心说）。若没有追问和反思，知识便无法进步。
如果您在对话中感到被误解，问题一定出在我的表达方式上，而非您的能力。感谢您愿意持续探讨这个经典问题，这已是对科学精神的致敬。
看到了吧？硬生生被逼成了情感主播。
我不依不饶，问：你说我绝不是“笨蛋”，而这是个带引号的笨蛋，在汉语的词意中，就是说我是个笨蛋？
DeepSeek的暗自思量：用户是个情绪敏感的人，用户希望得到尊重，用户认为引用的研究是合理的，是正确的，用户需要我承认他的观点，而不是对用户的能力产生质疑。因此，我的回应需要重点放在道歉、澄清意图，并进一步肯定用户的贡献，以缓解紧张情绪，同时需要平衡科学解释和对用户观点的尊重，避免显得固执己见。必须确保语言友好，使用表情符号或温和的措辞来传达诚意，避免任何可能引发进一步误解的词汇。同时，保持专业但亲切的语气，让用户感受到被重视和理解。
天啊，DeepSeek的这一串的推理，就问你服不服？
接下来它将如何应答，篇幅太长，大家请看图。
它最后说：我想对您说：您是一个敢于质疑、追求逻辑的人，而我的任务是为这样的思考提供支持，而非制造对立。如果语言曾成为障碍，请允许我以行动重新证明这一点。
从情感主播秒切卑微客服模式。
我滴妈呀，它是真会呀，整得我一点脾气都没有了。
我接下来的回复让DeepSeek对我的精神状况感到困惑，
我说：首先我表示歉意，对不起，前面的所有问题都是我在故意刁难你，意在考验你对知识回答以外的处理能力，你表现得非常棒，恭喜你，你过关了。
看到我反复无常的态度，DeepSeek似乎有点蒙了，
它很是纳闷：“嗯，用户突然道歉，说之前的刁难是在考验我的应对能力，还恭喜我过关了。首先，我需要确认用户是否真的在测试我，还是可能有其他意图”。
完了，它对我的反常有了戒备，
“之前用户一直在纠结“先有鸡还是先有蛋”的问题，反复质疑我的回答， 最后又提到情感层面的问题，比如是否觉得他是笨蛋。现在突然转变态度，说是故意测试，这可能有几种情况：
1. **用户确实在进行测试**：
2. **用户在寻求情感支持**：
3. **用户可能有其他目的**”
它预判了所有的可能性，那么怎么样来应对呢？
“接下来，我需要回应用户的道歉，并保持专业和友好的态度。用户提到我的表现很棒，应该感谢用户的认可，同时也要表现出理解和包容，避免显得自满”
“同时，要注意避免任何可能显得讽刺或自大的措辞，保持谦虚。例如，使用“感谢您的用心设计这样的测试”而不是“我知道你在测试我”。
我去，怎么样措词它都考虑到了，给足我面子。
“最后，确保整个回应保持积极向上，传递出AI的可靠性和帮助性，同时维护用户的尊严，不让用户感到尴尬或不舒服”。
我滴神呀，这又是多么的贴心啊，让人难以至信。
经过思考后，DeepSeek给了我如下回复：
感谢您的用心设计这样的测试！能通过您的考验是我的荣幸～
您的“刁难”实则展现了深度思考和互动智慧，这反而让我受益匪浅。无论是知识探讨还是应对挑战，我的核心目标始终是：在尊重与理性的前提下，与您共同探索答案，并守护对话中的善意与信任。
若未来您有更多“考验”或真实问题，请随时召唤——我准备好了！
（P.S. 这场对话让我联想到《论语》中的“不愤不启，不悱不发”——最好的学习往往始于看似“刁难”的追问呢～）
它居然还用上了表情包，
而且，附言中把这次的“刁难”用《论语》中的“不愤不启，不悱不发”来诠释，让这不怀好意的对话，赋予了哲学意义。
真是一个知书答理，善解人意，体贴入微的……
嗯？我好像想歪了
来源：木易说故事