摘要：看这苦口婆心的口吻，追求流量不正当吗？那为什么那么多人追求？风险，做什么没有风险，多少创新和发明不是伴着风险来的？都畏惧风险，都不冒险，大家都还在摘野果打野兽呢。为什么占据天时地利人和的国足创造不了流量，或者说奢侈浪费流量。国足如果努力，它要多少流量，百姓都给

6日，北京日报一篇文章，《锐评｜警惕“苏超”被流量玩坏》，迅速引起人们的关注。

文章认为，“‘苏超’爆红，从全民参与的盛事变成‘全网玩梗的狂欢’。随着流量飙升，一些风险也随着热度而来。”

看这苦口婆心的口吻，追求流量不正当吗？那为什么那么多人追求？风险，做什么没有风险，多少创新和发明不是伴着风险来的？都畏惧风险，都不冒险，大家都还在摘野果打野兽呢。为什么占据天时地利人和的国足创造不了流量，或者说奢侈浪费流量。国足如果努力，它要多少流量，百姓都给得起，都舍得给。

文章说，“当前网络上关于‘苏超’的热议中，鲜见球队战术水平的讨论，赛事未来发展方向的思考，满满皆是‘万物皆可玩梗’的气氛，不少言论逐渐滑向‘饭圈’表达方式，甚至有数万网民以美国‘超级碗’开幕式为例，跑到某js机关的官方账号下大量留言，要求’决赛那天有kj战斗机飞过球场’，已经有人开始担心，过度娱乐化，会不会反而影响苏超接住泼天的流量。”

真的关心苏超吗？苏超的热闹，根源于对国足失望透顶的无奈转向！诚然，要求军机飞过决赛球场确是过分要求，但一码归一码，如果属于违规，谁违规处罚谁，不要一棍子打死，如果不违规，那就当说说而已。所说的过度娱乐化，实际是无稽之谈。足球不用来娱乐吗，足球的起源不是为了娱乐吗？如果足球是为了娱乐，你为什么要担心过度娱乐化？如果足球不是为了娱乐，那是为了什么？是为了死气沉沉的一片天空吗？是为了左等一年右等一年等来等去都是输球的结局吗?靠体育得到快乐，有错吗？请问，国足万马齐喑的几十年，为百姓们带来欢乐了吗？如果担心苏超过度娱乐化，为什么不担心国足过度哀伤化？流量，不要担心。苏超流量蜂起于民间，如果自动落寞，那是百姓找到了新的娱乐方式，没什么好担心的，只能证明苏超完成了自己光荣的使命。流量，它就应该是流动的。

文章还说，“但当草根赛事和朴素情感遇到流量逻辑，娱乐化的倾向过度，便极易让原本具有正向公共价值的事件蜕变为空洞的狂欢。只想着‘整活’‘出圈’，那么比赛将渐渐失去与现实生活的深度连接。”

“草根赛事和朴素情感遇到流量逻辑”，看这话说得，这句子组合“拧”得慌。草根，是因为来源于民间，而非官方，朴素的情感，也是自然情感，这来源于底层的活力情绪，相遇流行和时尚的“流量”，它怎么了？这不很正常吗？反复提及的“过度娱乐化”，到底什么是恰当的娱乐？什么是过度的娱乐，谁来提供个标准？当下的法律那么健全，有违反的依法追究便是，随便扣帽子，多少有些W革遗风。作者担心的“极易让原本具有正向公共价值的事件蜕变为空洞的狂欢”，那如何让狂欢变成“充实的狂欢”？百姓真正的喜欢，就是真实。虚头巴脑过度戴帽的运动才是真正的空洞。不要让足球甚至体育背负太多不应该背负的东西，才是真正的充实。如果没有受百姓欢迎的东西去填充，那还不如空着，没必要硬塞进去毫无必要的东西。

文章倡导，“互联网的创造力和民众的热情，给‘苏超’带来了广泛的传播和影响，产生了任何赛事都无法复制的流量红利。但火热之下，更需要冷静思考——赛事应该如何引导这种热情，将‘爆火’化为‘长红’，为中国足球改革发展提供经验。”

“引导”这两个词，恐怕大家多少有些畏惧。对国足的“引导”还少吗？对国足的投入还少吗？要不要去比比可怜的女足，不管收入还是投入。如果真有心，好好研究国足的失败，去给出最经典的经验，没必要过度担心民间赛事。没听说，足协要来指导苏超都被“婉拒”了吗？冷静是应该的，但需要的是应该冷静地看待新鲜的事物，让他们火起来，让子弹飞一会儿。看看能不能燃起新的火焰，看子弹是否靠近靶心。别着急着来指导，七手八脚的结果是14亿人找不出20多个踢球的，让满世界嘲笑。

背负亿万球迷热爱的足球，如果国足能争气，草根赛事哪里有那么多人关心，恨铁不成钢罢了。体育输赢很正常，我们承认，但一条线的输下去，永远的“熊市”正不正常？这能让人开心得起来，娱乐得起来？能不能不要才有泛起一点娱乐就扣上法海的金钵？

媒体享有监督权，也有发起舆论的权利。不过我们以为，媒体更应该去关注国足，套用文章的原话，去为他们“加油助威”，去深层次挖掘那些暗藏的坏“梗”，是探究什么原因造成这国字号“渣男”现象。

至于“苏超”，它要火，就给它火，它该灭的时候，自己灭。百姓得到快乐，商家得到商机，失望者在民间赛事中看到新人辈出而泛起“涟漪”，这不挺好？

来源：中国公子明一点号