摘要：六冠王许银川自从2014年退出个人赛后，一直处于“半隐退”状态，每年只参加象甲联赛和碧桂园杯，到了2020年广东碧桂园队解散后，六冠王许银川彻底封刀挂剑，退出了棋坛。

六冠王许银川自从2014年退出个人赛后，一直处于“半隐退”状态，每年只参加象甲联赛和碧桂园杯，到了2020年广东碧桂园队解散后，六冠王许银川彻底封刀挂剑，退出了棋坛。

不过，尽管许银川特大选择了主动隐退，做起了网络直播，不掺合当今棋坛的“是是非非”，但是，树欲静而风不止，隐退后的许银川特大，依旧无法避免棋坛饭圈粉对他的网络攻击。

当然，饭圈粉对许银川特大的攻击，平时只是持续不断，但如果碰到某个偶然事件，在某个主播的蓄意煽动下，或某些饭圈博主对许银川与他人的一些纠纷摩擦刻意夸大的情况下，就会爆发阵阵攻击高潮。

远的就不说了，比如前段时间，象棋王子直播的时候，凭空杜撰出一个录音门背后的“神秘人”，没想到饭圈粉听了之后，断定幕后的“神秘人”是许银川，于是，他们自发组成了网络大军，冲击了六冠王许银川的直播间。

而最近，微学堂与许银川特大几年前的“合作摩擦”事件被曝出后，饭圈粉再一次狂热了，他们认为许银川违背了“诚信”，许银川这么大的“把柄”既然被暴露出来，他们岂能轻易放过？于是，许银川特大又遭受了一波攻击狂潮。

其实，微学堂与许银川特大2019年的“合作摩擦”，不过是现代商业合作中的常见现象，但是，这却让许银川特大成了“众矢之的”，这真让人难以理解，难道，整件事的过错，全在许银川吗？如果仅仅听从某些网络主播的“选择性叙事”，好像确实是许银川失信了。

但是，仔细查看曝出的聊天记录，了解整件事的更多内容时，就会发现，微学堂与许银川产生的合作摩擦，只是一场未达成的商业协议，并不完全是许银川的错。

根据抖音主播“吃瓜象棋”曝出的聊天信息，双方当初应该是达成了“口头约定”，约定内容，大致是许银川为微学堂录制一套马炮残棋课程，微学堂则通过公众号为许银川的棋校进行招生宣传。

在达成口头约定后，这期间，微学堂在他们的公众号发布了数篇宣传招生的文章，但许银川因个人事务未能录制课程，此后，双方多次沟通，因沟通产生不愉快而终止了合作。

合作中止后，聊天记录显示，许银川曾提出赔偿微学堂的广告宣传费用，给予经济补偿，但是，微学堂方面并没有接受补偿，双方至此就算正式终止了合作，而微学堂承诺不会公开聊天记录。

没想到时隔六年，微学堂却在2025年将当初的聊天内容提供给了某网络主播，最终聊天内容被公之于众，以至于演变成了“饭圈粉”对许银川特大声势浩大的“道德批判”。

其实，许银川与微学堂的合作摩擦，本质上是一次未竟的商业尝试，而商业有商业的规则。在现代商业合作中，双方如果有合作意向，未签署正式合同前，口头上达成的约定，一般情况下，都不会“太算数”。

因为口头约定往往比较简略，无法具体明确双方的权利和义务，而这些没有明确的权利义务，很容易在后续的合作中因为没有达到各自的预期而引发纠纷，因此，在商业合作的实践中，双方达成合作，通常都是以签订合同为准。

当然，口头约定并非全然无效，如果前期达成了口头约定，还未签订正式合同期间，造成某一方付出了一些经济代价，或者造成了某一方的经济损失，那另一方只要赔偿这部分损失，终止合作也无可指责。

具体到六冠王许银川与微学堂的合作，聊天记录里面许银川那句“你们把棋手的地位放的何等之低”，以及许银川提出的预期:“我记得当初的约定是招收100名学生，但毫无帮助”等细节来看，正好印证了没签合同，具体权利义务不明确，预期没达到而引发了纠纷。

但在合作中止后，许银川提出赔偿微学堂的广告宣传费用，这就是担当，因而，就不该受到指责。况且，微学堂当初承诺不公开聊天记录，没想到六年后，却将当初的聊天内容提供给了某网络主播公之于众，这种出尔反尔的行为，也没看出他们自己有什么诚信。

因此，微学堂与许银川的这起商业合作摩擦，在合作中止后，当许银川提出赔偿的那一刻，他本人已经没什么可指责的了，所以，这件事，不该演变为对许银川的“道德批判”。

而那些攻击许银川的饭圈主播，也不应该对这起商业合作中产生的“摩擦”采取“选择性叙事”，刻意忽略“口头协议”和“提供赔偿”等关键信息，将事件简化为“许银川失信”，更不应该将其上升为“人格批判”。

在商言商，在棋言棋，当我们讨论一位职业棋手时，真正的焦点应当是：他如何用“仙人指路”破解困局，如何以“屏风马”构筑防线，如何在楚河汉界间演绎人类智力的极致之美。

而今日的棋坛，更不应该有饭圈的“撕扯”，而需要倡导正能量，需要更多人对棋盘上的智慧报以掌声——无论执子者是昔日的许银川，亦或未来的新一代棋王。

棋友们，我是老街酒客，专注于象棋比赛分享，象棋资讯分享，棋人、棋事评论等。喜欢象棋的棋友，可以关注我，随时了解象棋比赛信息。

​

来源：老街酒客